İlk kararda, icra takiplerinde borçlu tarafından yapılan “yetki itirazının” öncelikli olarak incelenmesi gerektiği vurgulandı. Buna göre mahkemeler, dosyanın esasına geçmeden önce icra dairesinin yetkili olup olmadığını değerlendirmek zorunda olacak. Kararın; icra avukatları, alacak davaları ve itirazın iptali süreçlerinde önemli bir emsal oluşturabileceği belirtiliyor.

Hukukçulara göre bu yaklaşım, özellikle farklı şehirlerde açılan icra dosyalarında yaşanan yetki karmaşalarını azaltabilir. Aynı zamanda usul hataları nedeniyle uzayan dava süreçlerinin daha erken aşamada çözülebilmesine katkı sağlayabileceği ifade ediliyor.

İkinci önemli karar ise tüketici uyuşmazlıklarına ilişkin oldu. Yüksek Mahkeme, tüketici hakem heyeti tutanaklarında yer alan isim, sıfat veya unvan yanlışlıklarının tek başına davanın reddi için yeterli sayılamayacağını belirtti. Böylece mahkemelerin şekli eksikliklerden çok uyuşmazlığın özüne odaklanması gerektiği yönünde güçlü bir içtihat ortaya konmuş oldu.

Kararın özellikle tüketici başvurularında sıkça gündeme gelen şirket unvanı, fatura bilgisi veya isim farklılığı gibi teknik hatalar nedeniyle hak kaybı yaşanmasının önüne geçebileceği değerlendiriliyor. Son dönemde tüketici hakem heyeti süreçleriyle ilgili yaşanan tartışmalar ve uygulama farklılıkları düşünüldüğünde, kararın yerel mahkemeler açısından yol gösterici olması bekleniyor.

Uzmanlara göre söz konusu iki karar da, “şekilcilik yerine hakkaniyet ve esas incelemesi” yaklaşımını güçlendiren yeni bir yargısal eğilimin işareti olarak yorumlanıyor.

Mahkeme, Özel’in ifadelerinin "kişilik haklarına saldırı" niteliği taşıdığına hükmederek sembolik bir bedel olan 10 bin liralık tazminatın ödenmesine karar verdi.

Davanın Perde Arkası: "Ebabil Harekâtı" Tartışması

Davanın kökeni, Özgür Özel’in geçmişte yaptığı ve siyaset gündemini sarsan bazı açıklamalara dayanıyor. Özel, o dönemde Soylu’nun danışmanları ve sosyal medyadaki "Ebabil Harekâtı" gibi oluşumlarla ilişkili olduğunu iddia eden sert ithamlarda bulunmuştu.

Soylu, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve şahsına yönelik bir itibar suikastı olduğunu savunarak yargıya başvurmuştu. Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada şu hususlar öne çıktı:

• Kişilik Hakları: Mahkeme, ifade özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını tespit etti.

• Hakaret ve İtham: Özel’in kullandığı ifadelerin eleştiri sınırlarını geçerek doğrudan şahsı hedef aldığı değerlendirildi.

• Tazminat Miktarı: Soylu’nun avukatları tarafından talep edilen 10 bin liralık miktar, mahkemece yerinde bulundu.

Taraflardan İlk Tepkiler

Kararın ardından Süleyman Soylu’nun avukatı aracılığıyla yapılan açıklamada, "Hukukun, asılsız iddialara ve karalamalara geçit vermediği bir kez daha tescillenmiştir" mesajı verildi.

Özgür Özel cephesinden ise karara ilişkin henüz geniş kapsamlı bir değerlendirme gelmezken, savunma tarafının kararı üst mahkemeye taşıyabileceği (istinaf yolu) konuşuluyor.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel hakkında 8 Mayıs 2026 tarihinde Halk TV canlı yayınında yaptığı açıklamalar nedeniyle resen soruşturma başlattı.

Soruşturmaya konu olan ifadeler ve detaylar şu şekildedir:

Soruşturmanın Nedeni ve Özel'in İddiaları
Özgür Özel, söz konusu yayında Adalet Bakanı Akın Gürlek'i hedef alan oldukça sert ve çarpıcı iddialarda bulunmuştur. Soruşturmaya gerekçe gösterilen temel suçlama "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" olarak belirtilmiştir.

Özel'in konuşmasındaki öne çıkan iddialar şunlardır:

Telefon Dinleme İddiası: Özel, Akın Gürlek'in Cumhurbaşkanı Erdoğan ile kriptolu telefondan konuştuğunu ve yakın çevresine "Ben Erdoğan'ı da dinliyorum, bana bir şey yapamazlar" dediğini iddia etmiştir.

Tapu Kayıtları: Bakan Gürlek'e ait olduğunu ileri sürdüğü 16 adet tapu kaydı olduğunu, bunların bir kısmının "korkunç" içerikte olduğunu ve Gürlek'in bu kayıtları sildirmeye çalıştığını iddia etmiştir.

Milli Güvenlik Sorunu: Akın Gürlek'i Türkiye için bir "milli güvenlik ve gelecek sorunu" olarak tanımlamış; Erdoğan'ı yanılttığını ve onun talimatlarıyla yanlış işlere girdiğini savunmuştur.

Başsavcılığın Açıklaması

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, Özel'in ifadelerinin:

Kamu düzenini ve barışını bozmaya elverişli olduğu,

Halkı yanıltıcı ve gerçeği yansıtmayan ifadeler içerdiği değerlendirilmiştir.

Adalet Bakanı Akın Gürlek ise bu iddiaları yalanlayarak, Özel'in "yalan siyaseti" yaptığını ve daha önceki benzer iddialara karşı açtığı davaları kazandığını hatırlatarak hukuki yollara başvuracağını belirtmiştir.

Öne Çıkan Detaylar:

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, "kurgusal bir ihale sistematiği işletilerek ihalelere fesat karıştırıldığı" iddiaları yer alıyor.

Kapsam: Operasyon, daha önce İSFALT ve İETT ihalelerine yönelik gerçekleştirilen soruşturmaların bir parçası olarak değerlendiriliyor.

Gözaltılar: Yakalanan 29 şüphelinin yanı sıra, bir şüphelinin yurt dışında olması nedeniyle yakalama çalışmalarının devam ettiği bildirildi.
Bu operasyon, halihazırda devam eden ve 414 sanığın yargılandığı büyük İBB davasıyla paralel ilerliyor.

Tutukluluk Durumu: Davada aralarında üst düzey yöneticilerin de bulunduğu tutuklu sanık sayısı, son tahliyelerle birlikte 77'ye düşmüştü.

Birleşen Dosyalar: Beyoğlu Belediyesi'ne yönelik soruşturmaların da ana davayla birleştirilmesi, sürecin İstanbul genelindeki yerel yönetim iştiraklerini kapsayacak şekilde genişlediğini gösteriyor.

Siyasi Tepkiler: CHP kanadı, bu operasyonların İBB'yi "fiilen çalışamaz hale getirme" amacı taşıdığını savunurken; yargı makamları "kamu zararının tespiti" üzerine odaklandıklarını belirtiyor.

Bölgesel Yansımalar: Fatih ve Silivrikapı Örneği
Operasyonların idari boyutu sürerken, sahadaki belediye çalışmaları da bu süreçten etkileniyor. Özellikle Fatih bölgesindeki kentsel dönüşüm projeleri ve Silivrikapı'daki arkeolojik buluntular nedeniyle durdurulan inşaatlar, bu idari karmaşanın gölgesinde yakından takip ediliyor. Fatih Sitesi sakinleri gibi mülk sahipleri için belediyeden gelen tahliye tebligatları ve kira yardımı süreçleri, bu operasyonların yarattığı belirsizlik ortamında en çok merak edilen konular arasında yer alıyor.

GÖZALTINA ALINANLARIN TAM LİSTESİ...

1. Selim MARANGOZ — Ağaç AŞ Satın Alma Yöneticisi / Müdürü

2. Aytekin KARAARSLAN — Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı

3. Oktay ÖZEL — İBB Kent Tarihi, Tanıtım ve Turizm Dairesi Başkanı

4. Nilgün CENDEK — İBB Kentsel Ekolojik Sistemler Şube Müdürü

5. Mustafa ATLI — İBB Mühendis

6. Tuğba ÖLMEZ HANCI — İTÜ Öğretim Görevlisi

7. Sezer Ada ATEŞ — İBB Mühendis

8. Muammer Ali ÖZDİL — Ağaç AŞ Eski Genel Müdür Yardımcısı

9. Fatih TEMÜR — Ağaç AŞ Şef

10. Esra KÖYMEN — İBB Mimar

11. Metin ARAS — Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı

12. Murat CİRİK — Ağaç AŞ Şef

13. Tolga KILIÇ — İBB Mühendis

14. Fatih YAĞCI — Ağaç AŞ Şef

15. Eren SÖNMEZ — İBB Hukuk Müşaviri

16. Yasin Çağatay SEÇKİN — İTÜ Öğretim Görevlisi

17. Ahmet KOCADAĞ — Tibetoğlu İnş. Ltd. Şti. Ortağı

18. Cezair ADAY — Vadi Peyzaj A.Ş. Ortağı

19. Süleyman UZUN — Sas Peyzaj Ltd. Şti. Ortağı

20. Adnan CULLANMAK — Zirve Harita Ltd. Şti. Ortağı

21. Hakan CULLANMAK — Zirve Harita Ltd. Şti. Ortağı

22. Ayhan SUBAŞI — Ayhan Subaşı Ltd. Şti. Ortağı

23. Ünal AKSOY — Parametre Mühendislik Ltd. Şti. Ortağı

24. Ekrem OFLUOĞLU — İstanbul Teknik Ltd. Şti. Ortağı

25. Binali SARITAŞ — Sarıtaş Yapı Ltd. Şti. Ortağı

26. Murat DAĞDEVİREN — Seka Peyzaj Ltd. Şti. Ortağı

27. Derya DAĞDEVİREN — Seka Peyzaj Ltd. Şti. Ortağı

28. Orhan YOLDAŞ — Çatak İnşaat Ltd. Şti. Ortağı

29. Yunus DOĞAN — TYT İnşaat Ltd. Şti. Ortağı

Gelişmeler Geldikçe Haber Güncellenmeye Devam Edecektir.

"Halkın Sofrasına Bereket Olduk, Korkuya Kapıldılar"

Karabat, CHP’li belediyelerin Kent Lokantaları, Halk Süt, Anne Kart ve kreş projeleriyle toplumsal dayanışmayı büyüttüğünü ifade etti. İktidarın bu başarıdan rahatsız olduğunu belirten Karabat, "Biz bölüşmeye geldik, onlar sömürmeye. Bu harami düzeni, halkın uyanmasından korkuya kapıldı," ifadelerini kullandı.

"30 Yıldır Yapılmayanları Yaptığı İçin Zindanda"

Bayrampaşa’da Hasan Mutlu döneminde hayata geçirilen projelerin birer birer hedef alındığını söyleyen Karabat, şunları kaydetti:

• Eğitimde Engel: 30 yıldır yandaşlara peşkeş çekilen alanlarda 540 çocuk için kreş yapıldığını ancak bu kreşlerin bilimden uzaklaştırılarak devredilmek istendiğini belirtti.

• Sosyal Tesisler: Emekli ve gençler için açılan Mis’s Kafelerin isimlerinin değiştirilerek emeğe göz dikildiğini savundu.

• Gıda Güvenliği: Yoksulun sofrası için kurulan Aşevi’nin faaliyetlerinin durdurulduğunu ve Tanzim Satış Merkezi’nin atıl bırakıldığını iddia etti.

• 

"Kumpaslarınız Tel Tel Dökülüyor"

Hasan Mutlu’nun Bayrampaşa’da kurduğu "Mutlu" tabloyu parçalamak amacıyla Silivri’ye gönderildiğini söyleyen Karabat, yargı sürecini de eleştirdi. İBB üzerinden başlatılan yolsuzluk dosyalarının ve iddianamelerin mahkemelerde çöktüğünü ifade eden Karabat, "İtirafçı dedikleriniz inkara sığınıyor, mağdur dedikleriniz şikayetlerini geri çekiyor. Ortada suç yok, devasa bir yargı kumpası var," dedi.

"Halkın Gönlünden Silemeyeceksiniz"

Belediye binalarından fotoğrafların indirilmesine ve isimlerin silinmesine tepki gösteren Özgür Karabat, Hasan Mutlu’nun Silivri’den ilettiği "Dışarıda tutsak olmaktansa, içeride özgür olmayı yeğleriz" mesajını paylaştı. Karabat, açıklamasını "Zulmünüz artsın ki zevaliniz çabuk gelsin! Adalet mutlaka yerini bulacak" sözleriyle noktaladı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve İstanbul Barosu, çocukların erken yaşta hak bilinci kazanması ve güvenli bir ortamda büyümeleri için güçlerini birleştirdi. İstanbul Barosu’nda gerçekleştirilen imza töreninde; İBB Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı ile İstanbul Barosu arasında “Ortak Mutabakat Metni” imzalandı. İBB Başkanvekili Nuri Aslan ve İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu başkanlığında yapılan imza töreninde, İBB Bürokratları ve İstanbul Barosu heyeti de hazır bulundu. İBB Heyetinde, ‘Kent Uzlaşısı soruşturması’ kapsamında önce tutuklanan sonra da hakkında ev hapsi kararı verilen; ardından ev hapsi kararı da kaldırılarak görevine iade edilen Mahir Polat, İBB Genel Sekreter Yardımcısı olarak yer aldı.

Programın açılış konuşmasını İBB Başkanvekili Nuri Aslan yaptı. Aslan konuşmasında şu ifadeleri kullandı;
“Çok önemli bir protokol için bir aradayız. Üstelik bunu çok anlamlı bir günde 23 Nisan Milli Egemenlik ve Çocuk Bayramında imzalayacağız. Bayramımız da kutlu olsun. Bizim en öncelikli görevimiz, çocuklarımızı korumak. Maalesef geçtiğimiz günlerde Siverek ve Kahramanmaraş’taki okullarımızda hepimizi derinden üzen saldırılar yaşadık. Kaybettiğimiz yurttaşlarımıza buradan bir kez daha Allah’tan rahmet diliyorum. Allah, bizlere bir daha böylesi acılar yaşatmasın.”

“BİZLER, ÇOCUK ODAKLI, ÇOK DAHA KAPSAMLI BİR YAPIYI DA İNŞA ETTİK”

“2019’dan itibaren İstanbul’da büyük bir vizyon değişimi başlattık. Ekrem Başkanımızın göreve gelmesiyle birlikte, özellikle ihtiyaç sahibi mahallelerimizde “Yuvamız İstanbul” merkezlerimizi kurduk. Bizim yola çıkış noktamız çok netti: Cumhuriyet, her çocuğa eşit fırsatlar sunmaktır. Bugün 127 merkezimizle hizmet veriyoruz, 16 tanesi de yolda. Biz bu merkezlerimizle evlatlarımıza ve ailelerimize güvenli birer liman oluşturduk. Yuvamız İstanbul merkezlerimizde; başta özel gereksinimli ve uyum desteğine ihtiyaç duyan çocuklarımız olmak üzere tüm çocuklarımıza yönelik koruyucu ve önleyici çalışmalar yürütüyoruz. Bugüne kadar 2 binden fazla çocuğumuzun gelişiminde yaşanabilecek sorunları erken fark edip ihtiyaçlarını tespit ederek gerekli yönlendirmeleri yaptık. Bizler, çocuk odaklı, çok daha kapsamlı bir yapıyı da inşa ettik”

“İstanbul Büyükşehir Belediyesi olarak bu alandaki kararlılığımızın en büyük kanıtı, kendi bünyemizde kurduğumuz Çocuk Hizmetleri Şube Müdürlüğümüz ve Çocuk Hakları Merkezimizdir. Çocuk Hakları Birimimiz ile çocuk hakları ilkeleri doğrultusunda çocuklara ve bakım verenlerine yönelik olarak ihmal ve istismar konularında koruyucu ve önleyici mesleki çalışmalar yürütüyoruz. Bu kapsamda bugüne kadar: Sosyal İnceleme, Vaka Takip ve Müdahale, İzleme ve Değerlendirme, Gelişimsel Danışmanlık, Gelişimsel Değerlendirme, Psikolojik Danışmanlık, Oyun Terapisi, Sosyal Danışmanlık, Hukuksal Danışmanlık, Eğitim, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Bildirimleri, Çocuk Şube Amirliği Bildirimleri ve bunun gibi faaliyetler olmak üzere 69 bini aşkın kez hizmet verdik. Çocuklarımızı korumak için koruyucu ve önleyici mesleki çalışmaları profesyonel bir ekiple yürütüyoruz.

“ÇOCUKLARIMIZA DAHA BU YAŞTA KENDİ HAKLARINI ÖĞRETECEĞİZ”

“İşte bugün, bu mücadeleyi daha da büyütüyoruz. İstanbul Barosu ile imzaladığımız "Erken Çocukluk Döneminde Çocuk Hakları Projesi" iş birliği protokolü, İstanbullu çocukların üstün yararını koruma altına alan bir toplumsal sözleşmedir. Bu protokol kapsamında, İstanbul Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi ve eğitici eğitimi almış uzman avukatlarımız, Yuvamız İstanbul merkezlerimizde bizzat sahaya inecek. Çocuklarımıza daha bu yaşta kendi haklarını öğreteceğiz; güvenli ortamın ne demek olduğunu anlatacağız. Onları korumak adına çok daha güçlü bir ‘proaktif kalkan’ oluşturacağız”

“BİR ÇOCUĞU KORUMAK, TÜM GELECEĞİMİZİ KORUMAKTIR.”

“Uzman avukatlarımız tarafından yürütülen bu farkındalık faaliyetleri; hak ihlallerinin erken tespiti, önlenmesi ve çocuklarımızın hak arama yollarına erişiminin kolaylaştırılması için kritik bir bariyer görevi görecektir. Belediye olarak bizler, hizmetlerin en sağlıklı şekilde sağlanması için 127 merkezimizde gerekli tüm fiziki ve teknik altyapıyı seferber ediyoruz. Baromuz ise çocuk hakları ilkelerine ve meslek etiğine bağlı kalarak, en yetkin hukukçularıyla bu hizmet sürecini yönetiyor. Haklarını bilen bir çocuk, özgür ve güvenli bir geleceğin teminatıdır. Bir çocuğu korumak, tüm geleceğimizi korumaktır. Bu hayati projede emeği geçen tüm çalışma arkadaşlarıma ve İstanbul Barosu’nun değerli hukukçularına yürekten teşekkür ediyorum. Hepimiz için, en önemlisi de İstanbul’un çocukları için hayırlı uğurlu olsun”
İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, protokolün anlamlı bir güne denk gelmesinden duyduğu memnuniyeti dile getirerek şunları söyledi:

“İBB’NİN KREŞLERİNDE VE ANAOKULLARINDA EĞİTİME KATKIDA BULUNMAYI AMAÇLIYORUZ”

“Bu protokol, aslında İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile İstanbul Barosu olarak yürüttüğümüz birçok etkinliğin bir tür çocuk hakları etkinliği olarak kurumsallaşması ve yaygınlaştırılması anlamına geliyor. Bu iş birliğiyle, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin kreşlerinde ve anaokullarında okuyan çocuklarda çocuk hakları bilincini yaratmayı ve hak temelinde eğitime katkıda bulunmayı amaçlıyoruz. Bu protokol; bir yandan İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin, öte yandan İstanbul Barosu’nun kırkı aşan komisyon ve merkez çerçevesinde yürüttüğü çok yönlü çalışmaların, iki dev kurum arasında çocuk hakları temelinde gerçekleşecek en geniş iş birliği alanını açıyor. Bu bakımdan baromuzun Çocuk Hakları Merkezi’ni ve bu çalışmaları sürdüren üyelerini kutluyor, kendilerine teşekkür ediyorum. İstanbul Barosu, büyüklüğü ve tarihiyle dünyada emsali olmayan benzersiz bir hukuk kurumu olarak hukuku etkili kılmak amacıyla nasıl çalışıyorsa; İstanbul Büyükşehir Belediyesi de bir dünya kenti olarak demokrasinin, halkın yönetime katılımının ve sosyal belediyecilik anlayışının en etkili örneklerini sergilemektedir. İki kurum da kendi varlık amaçları doğrultusunda hizmetlerini sürdürmektedir. İstanbul Barosu bugüne kadar yaptığı gibi faaliyetlerine devam edecektir; İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin de kendi görev ve sorumluluklarını geleceğe taşıyacağına kuşkumuz yoktur. Sayın Başkanım, hoş geldiniz, sağ olun, var olun."

MAHİR POLAT’IN GÖREVİNE DÖNÜŞÜNÜ TEBRİK ETTİ

Kaboğlu, konuşmasının sonunda İBB Heyetinde bulunan Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat’a doğru yönelerek, “Bu vesile ile de Segili Mahir Polat, o da haksız olarak özgürlüğünden alıkonulmuştu. Dün İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine başladı ve ilk ziyaretini bize yaptı” dedi.

Konuşmaların ardından Nuri Aslan ve İbrahim Kaboğlu, imza protokolünü karşılıklı imzalayarak anı fotoğrafı çektirdi.

AMAÇ: HAKLARINI BİLEN VE GÜVENDE BÜYÜYEN ÇOCUKLAR

Projenin temel hedefi; erken çocukluk dönemindeki çocuklara, yaş ve gelişim düzeylerine uygun yöntemlerle: Çocuk hakları, Güvenli çocukluk, Hak ihlallerinin önlenmesi, Destek ve başvuru mekanizmaları konularında farkındalık kazandırmak olarak belirlendi.

EĞİTİMLER OYUNLA VE HİKÂYEYLE ANLATILACAK

Eğitimler, özellikle 4-5 yaş grubundaki çocuklara yönelik olarak oyun temelli ve hikâyeleştirilmiş bir içerikle sunulacak. Programda: Hikayelerle çocuklara ihtiyaç ve hak kavramı anlatılacak. Çocukların kendi haklarıyla bağ kurmaları sağlanacak. Hakların kimler tarafından korunabileceği birlikte keşfedilecek. Bedensel söz hakkı gibi önemli konular çocuk şarkılarıyla pekiştirilecek. Bu yöntem sayesinde çocukların bilişsel ve duygusal gelişimlerine uygun, somut ve anlaşılır bir öğrenme süreci hedefleniyor.

ÇOCUKLARIN ÜSTÜN YARARI ESAS ALINIYOR

Proje kapsamında: Eğitimler yüz yüze gerçekleştirilecek, her oturum 30–40 dakika sürecek. Eğitimler, çocuk hakları alanında uzman ve eğitici eğitimi almış avukatlar tarafından verilecek. Toplamda 127 merkezde uygulanacak program ile 10 bine yakın çocuğa ulaşılması hedefleniyor. Hazırlanan eğitim modülleri; çocukların üstün yararını gözeten, güvenli ve yapılandırılmış bir yaklaşımla tasarlandı. Proje, erken yaşta hak bilinci kazandırarak çocukların kendilerini ifade edebilen, haklarını bilen ve koruyabilen bireyler olarak yetişmesine katkı sunmayı amaçlıyor.

İBB’ye yönelik "Kent uzlaşısı" operasyonu kapsamında 23 Mart 2025 tarihinde tutuklanan ve sonrasında tahliye edilen, son olarak 17 Mart 2026'da da ev hapsi kaldırılan Mahir Polat, İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine geri döndü.
"Kent uzlaşısı" soruşturması kapsamında gözaltına alınan ve bir süre tutuklu kalan Mahir Polat hakkında yeni bir gelişme yaşandı.
Polat, bugün itibarı ile İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine geri döndü.
POLAT'LE İLGİLİ NE OLMUŞTU?
Mahir Polat, İBB'ye yönelik başlatılan "Kent uzlaşısı" soruşturma kapsamında 23 Mart 2025 tarihinde tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Polat'ın tutukluluk süreci, özellikle ciddi sağlık sorunları nedeniyle kamuoyunun gündemine oturmuştu.

Tutuklanmadan sadece iki hafta önce anjiyo operasyonu geçiren Mahir Polat, cezaevindeyken sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine iki kez hastaneye sevk edilmişti.

Polat, yapılan itirazlar ve sağlık raporlarının değerlendirilmesi sonucunda 9 Nisan 2025’te "ev hapsi" şartıyla tahliye edilmişti.

Mahir Polat hakkındaki ev hapsi kararı da 17 Mart 2026 tarihinde kaldırılmıştı.

İçişleri Bakanlığı, Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın görevden uzaklaştırıldığını açıkladı.

Bakanlığın açıklamasına göre Demirçalı hakkında “Rüşvet vermek” suçundan yürütülen soruşturma kapsamında Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 3 Nisan 2026 tarihli kararıyla 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası verildi.

Bu kararın ardından Demirçalı, Anayasa’nın 127’nci maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 47’nci maddesi uyarınca geçici tedbir kapsamında İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırıldı.

KONU İSTİNAFA TAŞINMIŞ VE BAŞKAN AÇIKLAMA YAPMIŞTI

Adana 10'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında, Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Davada, Demirçalı'nın sahibi olduğu inşaat firmasının iskan ve ruhsat işlemleri için Çukurova Belediyesi'nde görevli bir bürokrata rüşvet verdiği iddiaları değerlendirildi. Mahkeme, karar kesinleşene kadar Demirçalı'ya yurt dışı yasağı da getirdi.

Karar sonrası yazılı açıklama yapan Başkan Demirçalı, suçlamaların sekiz yıl öncesine ait olduğunu belirterek, hükmün 'toplum vicdanında yok hükmünde' olduğunu savundu.

Başkan Demirçalı açıklamasında, 'Bu dava belediye başkanı olmam nedeniyle gündeme gelmiştir. Mahkeme hiçbir delilimizi toplamadan peşin hükümle karar vermiştir. Karar haksız ve hukuksuzdur. İstinaf ve Yargıtay aşamalarında bozulacağına inanıyoruz' ifadelerini kullandı.

Hizmetlerine devam edeceğini belirten Başkan Demirçalı, 'Bu karar Yüreğir halkına karşı sorumluluğumu yerine getirmeme engel olamayacaktır. Halkımıza daha fazla hizmet etmeye devam edeceğim. Eninde sonunda hak yerini bulacaktır' dedi.

Başkan Demirçalı'nın avukatları, kararı İstinaf Mahkemesi'ne taşıyacaklarını duyurdu.

Soruşturmanın Odağında Ne Var?

Edinilen bilgilere göre soruşturma izni, daha önce de gündeme gelen "konser harcamaları", "imar planı değişiklikleri" ve "görevi kötüye kullanma" iddialarını kapsıyor. Özellikle 2025 yılının sonlarında başlayan incelemeler, Nisan 2026 itibarıyla resmi bir soruşturma safhasına taşınmış oldu.

ABB’den İlk Yanıt: "Maaşını Bile Almadı"

Kararın ardından Ankara Büyükşehir Belediyesi’nden yazılı bir açıklama geldi. Açıklamada, iddiaların gerçeği yansıtmadığı belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

"Seçim dönemlerinde dahi kamu kaynaklarının kullanılmaması yönünde en üst düzeyde hassasiyet gösterilmiştir. Öyle ki Mansur Yavaş, kampanya sürecinde belediye başkanlığı maaşını dahi almamıştır. Bu karar, somut bir dayanağı olmayan, hukukun siyasi saiklerle zorlandığı bir adımdır."

Ayrıca belediye açıklamasında, geçmiş dönemdeki usulsüzlük iddialarına yönelik dosyaların işleme alınmadığı hatırlatılarak, mevcut yönetime yönelik bu kararın "çifte standart" olduğu savunuldu.

Süreç Nasıl İşleyecek?

• Danıştay Yolu Açık: Mansur Yavaş ve belediye yönetiminin, İçişleri Bakanlığı’nın verdiği bu soruşturma iznine karşı Danıştay’a itiraz etme hakkı bulunuyor.

• Siyasi Yankılar: Karar, muhalefet kanadında "seçim öncesi operasyon" olarak nitelendirilirken; iktidar kanadı ise "denetim mekanizmasının doğal bir sonucu" olduğunu ifade ediyor.

Editörün Notu: Mansur Yavaş’ın hukuk ekibinin en kısa sürede Danıştay nezdinde itiraz sürecini başlatması bekleniyor. Ankara’daki bu siyasi ve hukuki düğümün seçim sonuçlarına nasıl yansıyacağı ise merak konusu.

İmamoğlu’nun beyanları sırasında savcılık makamından gelen “Haddinizi aşarsanız haddinizi bildiririz” ifadesi, duruşma salonunda tansiyonu yükseltti. Bu sözler, yalnızca salonda değil, yargılamanın dili ve sınırları bakımından da yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.

Yargılama dili yeniden tartışma konusu

İBB davası boyunca zaman zaman usul, yöntem ve yaklaşım tartışmaları kamuoyunun gündemine gelmişti. 17. günde yaşanan bu olay ise, mahkeme salonundaki dilin ve iddia makamının tavrının yeniden sorgulanmasına neden oldu.

Özellikle siyasi niteliği yüksek davalarda, kullanılan ifadelerin yargının tarafsızlığına gölge düşürmemesi gerektiği yönündeki değerlendirmeler, bu duruşmayla birlikte yeniden güç kazandı.

Siyasi etkisi büyük olacak

Ekrem İmamoğlu’nun Türkiye siyasetindeki konumu nedeniyle dava süreci zaten yakından izleniyordu. Bugün yaşanan gerilim ise dosyanın yalnızca hukuki değil, siyasi etkileri bakımından da yeni bir eşik oluşturdu.

Muhalefet cephesinde, dava sürecine ilişkin “yargı baskısı” ve “siyasi müdahale algısı” tartışmalarının daha da derinleşmesi bekleniyor.

Kamuoyunun gözü bu davada

Silivri’de devam eden dava, yalnızca mahkeme salonundaki gelişmelerle değil, kamuoyunda yarattığı etkiyle de önem taşıyor. 17. gününde yaşanan bu sert tartışma, önümüzdeki celselerde yaşanacak gelişmelerin daha da kritik hale geleceğini gösteriyor.

Savunmalar alındı

Bugünkü celsede dosya kapsamındaki değerlendirmeler, savunmalar ve avukatların talepleri ele alındı. Duruşmada belediye faaliyetleri, ilgili işlemler ve dosyada yer alan bazı iddialar üzerinde duruldu.

Ara karar beklentisi sürüyor

Mahkemenin duruşma sonunda ya da ilerleyen celselerde ara karar açıklayıp açıklamayacağı merak konusu olurken, tarafların taleplerinin değerlendirilmesi bekleniyor.

İBB davası, kamuoyunda ve siyasi çevrelerde yakından izlenmeye devam ediyor.

Soruşturmanın odağında ruhsat ve iskan süreçleri var

İddialara göre soruşturma, Üsküdar Belediyesi’nde özellikle yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı yönündeki şikâyetler ve tespitler üzerine başlatıldı. Dosyada, bazı işlemlerin resmi prosedürlerin dışına çıkarıldığı ve belediye bağlantılı yapıların süreçlerde etkili olduğu öne sürülüyor.

Operasyon İstanbul ve Yalova’ya uzandı

Edinilen bilgilere göre operasyon yalnızca İstanbul’la sınırlı kalmadı. Soruşturma kapsamında İstanbul merkezli olmak üzere Yalova’da da eş zamanlı işlemler gerçekleştirildi. Gözaltına alınan şüphelilerin emniyetteki işlemlerinin sürdüğü öğrenildi.

Belediye iştirakleri de inceleme altında

Soruşturma dosyasında, belediye iştiraki olduğu belirtilen bazı yapılar üzerinden yürütülen süreçlerin de mercek altına alındığı ifade ediliyor. Özellikle ruhsat ve iskan işlemlerinde belediye dışı veya yetki sınırları tartışmalı bazı isimlerin etkili olduğu yönündeki iddialar, soruşturmanın kapsamını genişletmiş durumda.

Üsküdar Belediyesi’nden açıklama bekleniyor

Operasyonun ardından gözler Üsküdar Belediyesi’nden yapılacak resmi açıklamaya çevrildi. Belediyenin soruşturmaya ilişkin nasıl bir savunma yapacağı ve iddialara karşı hangi tutumu alacağı merak konusu oldu.

Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yeni gözaltı kararlarının çıkıp çıkmayacağı, belediye yönetimi ya da üst düzey bürokratlara uzanıp uzanmayacağı ise önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.

Olayın siyasi yansımaları da olacak

Üsküdar Belediyesi’ne yönelik operasyonun yalnızca adli değil, siyasi etkiler de doğurması bekleniyor. Özellikle İstanbul’daki CHP’li belediyelere yönelik art arda gelen soruşturmalar, bu operasyonun siyasi boyutunun da tartışılmasına neden oldu.

Uzmanlara göre soruşturmanın kapsamı, gözaltına alınan kişilerin görev ve konumları ile dosyadaki somut deliller, olayın siyasi etkisini belirleyecek.

#CHP’li belediyeye operasyon #Üsküdar Belediyesi gözaltı #Üsküdar ruhsat soruşturması #Üsküdar iskan usulsüzlüğü #İstanbul belediye operasyonu #CHP belediye soruşturması

Mehmet Murat Çalık, özellikle tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekerek, 'Asıl mesele çelişki değil, iddiayı ortaya koyan kişinin güvenilirliğidir' ifadelerini kullandı. Tanık Uğur Güngör'ün farklı zamanlarda değişen beyanlar verdiğini savunan Çalık, bu durumun dikkate alınması gerektiğini söyledi. Ruhsat ve iskân süreçlerine ilişkin suçlamalara da değinen Çalık, bu işlemlerin teknik birimler tarafından yürütüldüğünü belirterek, görev tanımıyla ilişkilendirilemeyeceğini ifade etti. 'İsnat edilen fiiller görevimle örtüşmüyor' dedi.

Westside ve diğer projelere ilişkin iddialarda ise farklı kişilerin çelişkili beyanlar verdiğini öne süren Çalık, somut delil bulunmadığını savundu.

Tapu kayıtları ile iddialar arasında uyumsuzluk olduğunu dile getiren Çalık, bazı iddiaların 'hayali' olduğunu ifade etti. Kalekent ve Demir Country projelerine ilişkin suçlamalarda da benzer şekilde somut belge eksikliği olduğunu belirten Çalık, bazı projelerde ruhsatların kısa sürede alındığını ve sürecin mevzuata uygun ilerlediğini söyledi. Bağış ve sosyal donatı projelerine ilişkin iddiaları da reddeden Çalık, kamu yararına yapılan yatırımların 'rüşvet' gibi gösterilmesini eleştirdi. 'Gönül rızasıyla yapılan hizmetler suç gibi sunuluyor' dedi.

Yaklaşık bir yıldır tutuklu olduğunu hatırlatan Çalık, sağlık geçmişine de değinerek adil yargılama talebinde bulundu. Savunmasını tahliye isteği ve cezaevinde yazdığı şiirle tamamladı.

Duruşma, 26 Mart Perşembe günü saat 10.00'da devam etmek üzere ertelendi.

Tahliye Edilen İsimler

Mahkeme kararıyla tahliye edilen isimler şunlar:

• Önder Gedik

• Mehmet Karataş

• Mustafa Yolcu

• Mehmet Şimşek

• Rana Uysal

• Adnan Acar

• Sencar Hacıoğlu

Heyetin tahliye kararında mevcut delil durumu ve yargılamanın geldiği aşamanın etkili olduğu belirtildi.

Tutukluluğu Devam Eden Belediye Başkanları

Mahkeme, aşağıdaki belediye başkanlarının tutuklu yargılanmasına devam edilmesine hükmetti:

• Rıza Akpolat – Beşiktaş Belediye Başkanı

• Oya Tekin – Seyhan Belediye Başkanı

• Kadir Aydar – Ceyhan Belediye Başkanı

• Utku Caner Çaykara – Avcılar Belediye Başkanı

Mahkeme, tutukluluğun devamı kararında “kuvvetli suç şüphesi” ve “delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması” gerekçelerine işaret etti.

Süreç Nasıl İlerleyecek?

Sanık avukatlarının bir üst mahkemeye itiraz hakkı bulunuyor. Dosya kapsamındaki delillerin incelenmesi ve tanık beyanlarının alınmasıyla birlikte yargılama önümüzdeki celselerde devam edecek.

Ara karar, siyaset ve hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırırken, davanın seyri kamuoyu tarafından yakından izleniyor.

CHP Kurultay Davası Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sürecek.

DAVA KONOSU NEDİR?

CHP'nin kurultay davasının 3'üncü duruşması Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dün görülmüştü. Mahkeme ara kararında dosyanın İBB davası dosyasıyla birleştirilmesi için İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılmasına, birleştirme yönünde görüş gelirse duruşma kurulmaksızın birleştirme kararının verilmesine hükmetmişti.

Çerçioğlu, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "CHP Genel Başkanı Özgür Özel tarafından şahsımı hedef alan, gerçek dışı, mesnetsiz, iftira niteliği taşıyan ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik açıklamalar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur" ifadelerini kullandı.

Özel'in açıklamalarının hiçbir hukuki, fiili veya somut dayanağı bulunmadığına dikkati çeken Çerçioğlu, şunları kaydetti:

"Bu beyanlar kişilik haklarını ihlal eden, kamuoyunu manipüle etmeyi amaçlayan ve kamu düzenini zedeleyen sorumsuz bir girişim niteliği taşımaktadır. Bu tür açıklamalar ne demokratik siyaset anlayışıyla ne de hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmaktadır. Kamu görevini yürüten bir kişi olarak, şahsıma ve temsil ettiğim makama yöneltilen bu tür ithamların karşılıksız bırakılması söz konusu değildir. İftira, karalama ve itibarsızlaştırma amacı taşıyan her türlü girişim hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde yargı mercilerinin takdirine sunulmuştur."

Teğmen Deniz Demirtaş'ın ardından Teğmen Fatih Kaya hakkında verilen yürütmeyi durdurma veya ihraç iptal kararı, benzer hukuki gerekçelere dayanıyor. İşte bu kararların öne çıkan noktaları ve olası sonuçları:

Kararın Gerekçeleri

Mahkemenin bu kararlarında genellikle şu hukuki prensipler ön plana çıkmaktadır:

• Hukuka Aykırılık: İhraç işleminin, disiplin mevzuatına veya anayasal haklara aykırı olduğu tespiti.

• Savunma Hakkı: Disiplin süreci işletilirken teğmenlerin savunma haklarının tam olarak kullandırılıp kullandırılmadığı.

• Ölçülülük İlkesi: İddia edilen eylem ile verilen "ihraç" (meslekten çıkarma) cezası arasındaki dengenin gözetilmesi.

Süreçte Neler Oldu?

Teğmenlerin, mezuniyet törenindeki "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" sloganı ve kılıçlı yemin hadisesiyle başlayan disiplin süreci, kamuoyunda uzun süre tartışılmıştı. MSB (Milli Savunma Bakanlığı) tarafından başlatılan soruşturma neticesinde ihraç talebiyle Yüksek Disiplin Kurulu'na sevkler gerçekleşmişti.

Bundan Sonra Ne Olacak?

1. Göreve İade Yolu: İdare mahkemesinin iptal kararı, hukuken işlemin hiç tesis edilmemiş olduğu sonucunu doğurur. Bu da teğmenlerin (üst mahkeme süreci saklı kalmak kaydıyla) görevlerine iadesinin yolunu açar.

2. İstinaf Süreci: MSB, bu kararı bir üst mahkemeye (Bölge İdare Mahkemesi) taşıyacaktır. Eğer üst mahkeme yerel mahkemenin kararını onarsa, karar kesinleşme yoluna girer.

3. Emsal Teşkil Etme: Fatih Kaya ve Deniz Demirtaş hakkındaki bu kararlar, aynı dosyadan yargılanan diğer teğmenler (örneğin Teğmen Ebru Eroğlu) için de çok güçlü bir emsal oluşturacaktır.

Bu kararlar, askeri disiplin ile bireysel hak ve özgürlükler arasındaki denge konusunda yargının bakış açısını göstermesi bakımından tarihi bir önem taşıyor.

Ankara 21. İdare Mahkemesi’nin Teğmen Deniz Demirtaş ve Teğmen Fatih Kaya hakkında verdiği bu iptal kararları, hukuki bir zincirin ilk halkaları niteliğinde. Bu kararların, aynı süreçte yer alan diğer teğmenler (özellikle dönem birincisi Teğmen Ebru Eroğlu ve diğer isimler) üzerindeki olası etkilerini şu başlıklarla analiz edebiliriz:

1. "Emsal Karar" Niteliği ve Bağlayıcılığı

İdare hukukunda her dava şahsidir, ancak benzer olaylarda verilen kararlar "kuvvetli emsal" teşkil eder.

• Aynı Maddi Vakıa: Tüm teğmenler aynı törende, aynı slogan ve yemin nedeniyle disipline sevk edildiler. Mahkemenin "bu eylem ihraç gerektirmez" yönündeki kanaati, diğer davalara bakan hakimler için de yol gösterici olacaktır.

• Hukuki İstikrar: Aynı mahkemenin (Ankara 21. İdare Mahkemesi) veya aynı yargı çevresindeki mahkemelerin, tıpatıp aynı olayda taban tabana zıt kararlar vermesi "hukuki güvenlik" ilkesine aykırıdır. Bu nedenle diğer teğmenlerin de davalarını kazanma ihtimali %90'ın üzerine çıkmış durumda.

2. Disiplin Suçunun "Kişiselleştirilememesi"

Mahkeme muhtemelen şu tespiti yapıyor: "Eylem bir grup tarafından yapıldı ve bu eylem askeri hiyerarşiye veya disipline doğrudan bir başkaldırı değil, geleneksel bir ritüeldir."

• Eğer mahkeme, yemini "demokratik bir ifade" veya "mesleki bir bağlılık" olarak tanımladıysa, bu tanım gruptaki herkes için geçerli olur.

• Bu durum, Milli Savunma Bakanlığı'nın (MSB) "disiplinsizlik" iddiasının altını hukuken boşaltıyor.

3. Yürütmeyi Durdurma ve Göreve Dönüş Süreci

Diğer teğmenlerin davalarında henüz karar çıkmadıysa, bu son iptal kararlarını dosyalarına "ek beyan" olarak sunacaklardır.

• Hızlı Dönüş: İptal kararları kesinleşmese bile, idare mahkemesi kararlarının 30 gün içinde uygulanması zorunluluğu vardır (üst mahkeme yürütmeyi durdurmazsa).

• Bu da ihraç edilen tüm teğmenlerin kısa süre içinde üniformalarına geri dönme ihtimalini doğuruyor.

4. MSB ve Üst Mahkeme (İstinaf) Aşaması

Milli Savunma Bakanlığı bu kararlara itiraz ederek konuyu Bölge İdare Mahkemesi’ne (İstinaf) taşıyacaktır.

• Ancak ilk derece mahkemesinin "esastan" verdiği bu net iptal kararı, dosyanın sadece usulden değil, içerik olarak da haklı bulunduğunu gösteriyor. Üst mahkemenin bu kadar net bir gerekçeyi bozması hukuk çevrelerinde düşük bir ihtimal olarak değerlendiriliyor.

Özetle Diğer Teğmenler İçin Sonuç:

Bu karar, sadece iki teğmenin şahsi zaferi değil; Ebru Eroğlu ve diğer 3 teğmenin de hukuken aklanma kapısının ardına kadar açılmasıdır. Yargı, bu kararıyla "Mustafa Kemal’in askerleriyiz" ifadesinin ve kılıçlı yeminin bir "ordu disiplinini bozma suçu" olmadığına dair bir içtihat oluşturmaya başlamıştır.

Bayrampaşa Belediyesi'ne yönelik bir süredir devam eden yolsuzluk ve rüşvet soruşturması, yeni gözaltı dalgalarıyla derinleşmiş durumda. Konuya dair güncel detaylar şu şekilde:

Soruşturma ve Tutuklamalar

• Hasan Mutlu: Görevden uzaklaştırılan ve halihazırda tutuklu bulunan CHP'li Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu, 2025 yılı Eylül ayında "rüşvet", "irtikap" ve "ihaleye fesat karıştırma" suçlamalarıyla cezaevine gönderilmişti.

• Ayhan Mutlu: Soruşturmanın yeni dalgasında gözaltına alınan 13 şüpheli arasında bulunan Hasan Mutlu'nun kardeşi Ayhan Mutlu, dün adliyeye sevk edilmesinin ardından bugün itibarıyla çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

• Diğer Şüpheliler: Bu son operasyon kapsamında Ayhan Mutlu ile birlikte toplam 8 kişi tutuklanırken, 5 kişi hakkında adli kontrol kararı verildi.

Suçlamalar Neler?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen dosyanın kapsamı oldukça geniş. Soruşturmanın temelini şu iddialar oluşturuyor:

1. Zimmet ve İrtikap: Belediye kaynaklarının kişisel veya üçüncü şahısların menfaatine kullanılması.

2. Rüşvet: İhale süreçlerinde veya belediye işlerinde maddi kazanç sağlandığı iddiası.

3. İhaleye Fesat Karıştırma: Belediye ihalelerinin belirli kişi veya gruplara usulsüz şekilde verilmesi.

Hasan Mutlu ise daha önceki açıklamalarında bu suçlamaları reddetmiş, süreci "siyasi bir baskı" olarak nitelendirmişti. Ancak savcılığın yeni tanık beyanları ve dijital deliller ışığında operasyonları genişlettiği görülüyor.

Bu gelişmenin ilçedeki siyasi dengeleri veya belediye yönetiminin geleceğini nasıl etkileyeceğini merak ediyor musunuz? İşte siyasi kulislerde konuşulan

Hasan Mutlu ve kardeşi Ayhan Mutlu’nun tutuklanması, Bayrampaşa’da yalnızca hukuki bir süreci değil, aynı zamanda ciddi bir siyasi boşluğu ve yönetim krizini de beraberinde getiriyor.

Bu durumun orta ve uzun vadedeki olası etkilerini şu başlıklarla inceleyebiliriz:

Belediye Yönetimi ve Kayyum Tartışmaları

Hasan Mutlu’nun görevden uzaklaştırılmasının ardından Belediye Meclisi kendi içinden bir vekil seçmişti. Ancak soruşturmanın belediye içindeki diğer isimlere ve başkanın ailesine (Ayhan Mutlu) sıçraması, "belediyenin tamamen yönetilemez hale geldiği" tezini güçlendirebilir. Bu durum, İçişleri Bakanlığı’nın bir mülki idare amirini (kayyum) görevlendirmesi yönündeki baskıları artıracaktır. Ancak, Belediye Başkan Vekili Ak Partili olduğu için kayyum atamasına gidilmeyebilir.

Siyasi Dengeler ve Güven Kaybı

Bayrampaşa, 2024 yerel seçimlerinde uzun bir aradan sonra AK Parti'den CHP'ye geçmişti.

• CHP Cephesi: Bu kadar kısa sürede "yolsuzluk" ve "aile bağları" (nepotizm) üzerinden gelen suçlamalar, partinin bölgedeki "şeffaf belediyecilik" vaadine büyük darbe vuruyor. Genel merkezin bu süreçte Hasan Mutlu ile arasına mesafe koyması veya ihraç mekanizmasını çalıştırması beklenebilir.

• AK Parti Cephesi: Muhalefet, bu süreci "yönetim beceriksizliği" ve "eski alışkanlıklar" olarak nitelendirerek, ilçeyi geri almak için siyasi söylemini bu soruşturma üzerine kuracaktır.

"Aile Şirketi" Algısı

Kardeşi Ayhan Mutlu’nun da tutuklanması, kamuoyunda belediyenin bir "aile şirketi" gibi yönetildiği algısını pekiştirdi. Soruşturma dosyasında Ayhan Mutlu'nun belediyede resmi bir görevi olup olmadığı veya dışarıdan nüfuz ticareti yapıp yapmadığı, davanın seyrini ve halkın tepkisini belirleyecek en kritik nokta olacak.

Hizmetlerin Aksaması

Belediye üst yönetimindeki bu sarsıntı, bürokrasiyi de kilitleyebilir. İhalelerin durması, personelin imza atmaktan çekinmesi gibi durumlar, Bayrampaşalıların günlük belediye hizmetlerine (çöp toplama, sosyal yardımlar, altyapı) yansıyabilir.

Cumhuriyet savcısı, önceki celsede talep ettiği 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis cezası istemini yeniden mahkemeye sundu.

Savunma yapan Özer, iddiaların deliller ve tanık ifadeleriyle çürütüldüğünü öne sürerek, suçlamaların kendisine ve geçmiş çalışmalarına haksızlık ettiğini belirtti. Özer, daha önce tutuklanmadan 'örgüt üyesi' gibi lanse edildiğini ve bu durumun akla, vicdana sığmadığını dile getirdi. Ayrıca, kendisini Türk ve Kürt toplumunun bir parçası, bilim insanı ve barışsever bir yurttaş olarak tanımladı.

Mahkeme heyeti, sanık Ahmet Özer'i 'silahlı terör örgütü PKK/KCK üyesi olmak' suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.

PARTİ SÖZCÜSÜ EMRE'DEN TEPKİ

CHP Parti Sözcüsü Zeynel Emre, karara ilişkin yaptığı açıklamada, 'Bu tür davalar toplumda büyük yaralar açıyor. Esenyurt gibi Türkiye'nin en büyük ilçelerinden birinin seçilmiş belediye başkanının abuk sabuk iddialarla böyle cezalarla karşılaşması kabul edilemez. Bu kararlar ve yaklaşımlar, iktidarın yönetim şeklinin yarattığı fay hatlarını tetikliyor, geleceğe kötü izler bırakıyor. Temyiz sürecinde aklıselim bir çözüm görmeyi umuyoruz. Enseyi karartmadan yurttaşlarımızla yolumuza devam edeceğiz' ifadelerini kullandı.

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve İmamoğlu’nun diplomasına ilişkin işlemleri konu alan davanın, daha önce Bağcılar’daki Bölge Adliye Mahkemesi yerleşkesinde bulunan İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde yapılması planlanıyordu. Ancak alınan yeni kararla birlikte duruşmanın Silivri’de gerçekleştirileceği bildirildi.

Duruşma 15 Ocak’ta Yapılacak
Cumhuriyet gazetesinde yer alan habere göre, İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yazı yazarak davanın duruşma tarihini bildirdi. Buna göre, Ekrem İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi’ndeki yatay geçiş ve mezuniyet işlemlerine ilişkin davanın duruşması 15 Ocak’ta saat 11.00’de yapılacak.

Güvenlik ve Salon Hazırlığı İçin Yazışmalar Yapılmıştı
Mahkeme, İmamoğlu’nun bizzat katılacağı duruşma için daha önce İdare Mahkemesi İdari İşler Müdürlüğü’ne uygun salon hazırlanması amacıyla müzekkere yazmıştı. Ayrıca İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’na güvenlik önlemlerinin alınması için ve Marmara Cezaevi’ne İmamoğlu’nun duruşmaya katılımının sağlanması için ayrı ayrı yazılar gönderilmişti.