Soruşturma yeni bir boyuta taşındı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Alihan Kuriş hakkında yürüttüğü "suç örgütü kurma ve yönetme", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık" ve Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamalarını kapsayan soruşturma devam ederken, paralel olarak Arif Ahmet Denizolgun'un ölümü de yeniden incelenmeye başladı.

Savcılık, 2016 yılında "yüksek tansiyona bağlı beyin kanaması" olarak kayıtlara geçen ölümün tüm yönleriyle yeniden araştırılması için mezarın açılmasına karar verdi. Feth-i kabir işlemi sonrasında alınan numuneler Adli Tıp Kurumu'na gönderildi ve kesin rapor bekleniyor.

"4 saat neden beklendi?" sorusu

Soruşturmanın en dikkat çekici başlıklarından biri, Denizolgun'un cansız bedeninin bulunmasının ardından yaşandığı ileri sürülen zaman kaybı oldu.

Savcılık incelemelerine göre;

• Denizolgun'un ölümünden önce yaklaşık 36 saat boyunca kendisine ulaşılamadığı değerlendiriliyor.

• Cansız beden bulunduğunda ilk olarak yeğeni Hilmi Tuna Kuriş ile özel doktoruna haber verildiği iddia ediliyor.

• Emniyet güçlerine ise yaklaşık 4 saat sonra bilgi verildiği öne sürülüyor.

Savcılık şimdi bu gecikmenin nedenini araştırıyor.

Ağır metal ve boğulma ihtimali yeniden inceleniyor

Dosyada yeniden değerlendirilen eski adli belgeler de dikkat çekiyor.

İlk otopsi kayıtlarında ceset çürüme sıvısında baryum, arsenik, kadmiyum, nikel ve civa gibi ağır metallere rastlandığı belirtilirken, olay yeri tutanaklarında boyun bölgesindeki morarma ve ezilme izleri de yeniden incelemeye alındı. Savcılık, bu bulguların ölüm sebebiyle ilişkisini Adli Tıp'ın hazırlayacağı raporla netleştirmeyi amaçlıyor.

Denizolgun ailesinden ağır iddialar

Soruşturmayı yeni bir aşamaya taşıyan gelişmelerden biri de Denizolgun ailesinin yaptığı başvurular oldu.

Mehmet Beyazıt Denizolgun'un savcılığa sunduğu dilekçede, Alihan Kuriş'in Arif Ahmet Denizolgun hayattayken cemaat yönetimini ele geçirmek için hazırlık yaptığı, ekonomik kaynaklar üzerinde hakimiyet kurmayı hedeflediği ve çevresinde çeşitli organizasyonlar oluşturduğu iddia edildi.

Dilekçede ayrıca Kuriş'in cemaat bağlantılı projeler üzerinden ticari kazanç sağladığı yönünde de iddialar yer aldı.

Bu iddialar şu aşamada başvuru dilekçesinde yer alan iddialar niteliğinde olup, yargı tarafından kesinleşmiş bulgular olarak değerlendirilmiyor.

Kardeşinin yakalanması dosyayı büyüttü

Soruşturmanın bir başka ayağında ise Alihan Kuriş'in kardeşi Hilmi Tuna Kuriş ile Erhan Yılmaz'ın Marmaris Bozburun'da yakalandığı açıklandı.

Savcılık, şüphelilerin yurt dışına çıkış hazırlığında olduklarını değerlendirirken, dosyada ele geçirilen para, araç kullanımı ve bağlantılar da ayrı ayrı inceleniyor.

Adli Tıp raporu kritik önem taşıyor

Şimdi gözler Adli Tıp Kurumu'nun hazırlayacağı raporda.

Raporun;

• Ölüm nedenini,

• Ağır metal bulgularının etkisini,

• Boğulma ihtimalini,

• Mezardan alınan örneklerin sonuçlarını ortaya koyması bekleniyor.

Bu raporun ardından savcılığın soruşturmayı genişletip genişletmeyeceği ve yeni ifadeler alınıp alınmayacağı merak konusu.

Dosyada cevabı aranan sorular

Soruşturmada şu başlıkların öne çıktığı görülüyor:

• Denizolgun'a neden 36 saat ulaşılamadı?

• Polis neden yaklaşık 4 saat sonra haberdar edildi?

• İlk otopsi bulgularındaki ağır metaller ne anlama geliyor?

• Cemaat içindeki güç mücadelesine ilişkin iddialar soruşturmaya nasıl yansıyacak?

• Adli Tıp raporu ölüm nedenini değiştirecek yeni bulgular ortaya koyacak mı?

SEO başlığı

Alihan Kuriş'e Denizolgun Soruşturması: 10 Yıllık Ölüm Dosyasında Feth-i Kabir, 4 Saatlik Gecikme ve Yeni İddialar

Google Keşfet uyumlu başlık önerileri

• 10 yıllık dosya yeniden açıldı! Alihan Kuriş soruşturmasında şok gelişme

• Feth-i kabir sonrası kritik bekleyiş: Denizolgun dosyasında yeni perde

• Savcılık 4 saatlik boşluğu araştırıyor! Alihan Kuriş dosyasında dikkat çeken detaylar

Bağımsız Maden-İş üyesi madencilere destek ziyaretinin ardından gazetecilerin sorularını yanıtlayan Özel, davanın kamuoyuna sunuluş biçimi ile mahkemenin vardığı sonuç arasında büyük bir çelişki bulunduğunu savundu.

“Örgüt Yoksa O İnsanlar Neden Aylarca Örgüt Muamelesi Gördü?”

Özgür Özel'in en dikkat çeken çıkışı, mahkemenin Aziz İhsan Aktaş hakkında “örgüt liderliği” suçundan beraat kararı vermesi üzerine oldu.

Özel, aylar boyunca kamuoyuna “Aziz İhsan Aktaş suç örgütü” söylemiyle sunulan dosyanın mahkeme kararıyla farklı bir noktaya geldiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Örgüt dediysen ispatlayacaksın. Örgüt deyip zulmediyorsan, sonra ‘pardon’ deyip kenara çekilmek yok.”

Özel'e göre davanın en büyük çelişkisi tam da burada ortaya çıktı.

Aylar boyunca belediye başkanlarının “örgüt” kapsamında tutuklu yargılandığını hatırlatan Özel, örgüt suçlamasının düşmesiyle birlikte yaşanan hak kayıplarının nasıl telafi edileceğinin açıklanması gerektiğini söyledi.

“Silivri'de Haklarından Mahrum Bırakıldılar”

Özel, örgüt suçlamasının yalnızca bir hukuki tanımlama olmadığını, tutuklu sanıkların cezaevi koşullarını da doğrudan etkilediğini savundu.

Açıklamasında Silivri Cezaevi'ni örnek gösteren Özel, şu değerlendirmeyi yaptı:

“Örgüt olduğu için yakınlarıyla görüntülü görüşemediler. Kütüphane haklarından havalandırma haklarına kadar birçok hakları kısıtlandı.”

Özel, mahkemenin örgüt suçlamasını düşürmesinin ardından bu uygulamaların sorumlularının da tartışılması gerektiğini ileri sürdü. <Cite ref=turn0search6/>

“Rıza Akpolat'ın 56 Suçlaması Düştü”

Özgür Özel, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat dosyasını da örnek göstererek davadaki ceza dağılımına tepki gösterdi.

Özel'in verdiği bilgiye göre Akpolat, yaklaşık 60 ayrı eylemle suçlandı; bunların 56'sından beraat etti.

Kalan suçlamalarda ise yüksek ceza verilmesini eleştiren Özel, bunun kamuoyunda suçluluk algısını sürdürmeye yönelik olduğunu iddia etti.

“56 suçlamada ‘pardon’ dediler. Geriye kalan birkaç dosyada üst sınırdan ceza vererek arkadaşlarımızı şeklen suçlu göstermeye çalışıyorlar.”

Bu sözler, Özel'in yargılamanın bütününe ilişkin eleştirisinin merkezini oluşturdu.

“Hani Parkelerin Altından Dolar Çıkacaktı?”

Özel'in açıklamasındaki en çarpıcı bölümlerden biri de soruşturma sürecinde kamuoyuna yansıyan iddialara ilişkin oldu.

İddianame öncesinde ortaya atılan bazı iddiaların mahkemede karşılık bulmadığını savunan Özel, şu ifadeleri kullandı:

“Hani parkelerin altından dolar çıkacaktı? Hani bavul bavul para taşınıyordu? Hani yüzlerce daire verilmişti?”

Özel, soruşturmanın ilk dönemindeki iddiaların geniş biçimde gündeme taşındığını, ancak beraat kararlarının aynı ölçüde kamuoyuna yansıtılmadığını öne sürdü.

“HSK Nerede?”

Özgür Özel, açıklamasında Hakimler ve Savcılar Kurulu'na da doğrudan çağrıda bulundu.

Özel, örgüt suçlamasının düşmesinin ardından soruşturmayı yürüten savcılar ve süreçte görev alan yargı mensuplarının da değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

“Bu kadar insanın hakkına girdiler. Bu insanları örgüt üyesi diye içeride tuttular. Nerede HSK?”

Özel, yargı mensuplarının terfi ettirilmesini de eleştirerek, “Bu kadar kötülük ödüllendirilmez” ifadelerini kullandı.

Mahkeme Ne Karar Vermişti?

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin açıkladığı kararda, Aziz İhsan Aktaş hakkında “örgüt kurma ve yönetme” suçundan beraat kararı verildi.

Mahkeme, Aktaş'a ihaleye fesat karıştırma suçundan 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve 2 yıl kamu ihalelerinden yasaklama cezası verdi.

Davanın diğer sanıkları arasında yer alan bazı belediye başkanlarına ise rüşvet ve diğer suçlardan çeşitli hapis cezaları verildi; bazı sanıklar beraat ederken, bazı isimlerin tutukluluk halleri devam etti.

Tartışma Büyüyor

Aziz İhsan Aktaş davasında açıklanan kararlar, yalnızca mahkeme salonunda değil, siyaset sahnesinde de yeni bir tartışmanın kapısını araladı.

Özgür Özel'in “Örgüt dediysen ispatlayacaksın” çıkışı, davanın hukuki boyutundan çok yargılama sürecinin işleyişi ve kamuoyuna sunuluş biçimi üzerinden yeni bir siyasi polemik başlattı.

İktidar kanadından yapılacak açıklamalar ve istinaf sürecinde verilecek kararlar, önümüzdeki günlerde dosyanın siyasi tartışmasını daha da büyütecek gibi görünüyor.

Davanın temel iddiası çöktü

Yaklaşık 7 ay süren ve 200 sanığın yargılandığı davada mahkeme, dosyanın temelini oluşturan Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesindeki "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme" suçunun oluşmadığına hükmetti.

Böylece:

• Aziz İhsan Aktaş "örgüt liderliği" suçundan beraat etti.

• Diğer sanıklar da örgüt üyeliği ve örgüte yardım suçlamalarından beraat etti.

• Mahkeme, olayların örgüt yapısı içinde işlendiğinin hukuken ispatlanamadığı sonucuna vardı.

Aziz İhsan Aktaş'a verilen ceza ne oldu?

Savcılık Aktaş hakkında 103 yıldan 280 yıla kadar hapis istemişti.

Mahkeme ise:

• Suç örgütü kurma: Beraat

• İhaleye fesat karıştırma: 2 yıl 8 ay 15 gün hapis

• 2 yıl kamu ihalelerinden yasaklılık kararı verdi.

Bu karar, davanın en dikkat çekici sonuçlarından biri olarak değerlendiriliyor.

Hangi belediye başkanı ne kadar ceza aldı?

Mahkemenin açıkladığı kararlar şöyle:

En ağır ceza Rıza Akpolat'a

Görevden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, dosyada en ağır cezayı alan isim oldu.

Mahkeme, Akpolat hakkında:

• Rüşvet,

• Mal varlığı aklama,

• Çeşitli eylemler nedeniyle toplam 23 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetti.

Peki Aktaş nasıl beraat etti?

Kararın ardından kamuoyunda en çok tartışılan soru bu oldu.

Çünkü Aziz İhsan Aktaş, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade vermiş, birçok belediye başkanı ve yönetici hakkında rüşvet iddialarında bulunmuştu. Bu ifadeler soruşturmanın genişlemesinde önemli rol oynadı.

Ancak mahkeme şu ayrımı yaptı:

Mahkemenin hukuki yaklaşımı

Mahkeme, dosyada iki ayrı değerlendirme yaptı.

1. Suç örgütü bulunduğu ispatlanamadı.

   • Yani Aktaş'ın belediyeler üzerinde hiyerarşik, sürekli ve organize bir suç örgütü yönettiği yeterli delille kanıtlanmadı.

2. Bazı bireysel suçlar sabit görüldü.

   • Bu nedenle Aktaş, ihaleye fesat suçundan ceza aldı.

   • Belediye başkanlarından bazıları ise kendi eylemleri nedeniyle mahkum edildi.

"Rüşvet verdim" demesi beraat anlamına mı geliyor?

Hukuken hayır. Bir sanığın rüşvet verdiğini söylemesi otomatik olarak tüm suçlardan mahkum olacağı anlamına gelmiyor. Etkin pişmanlık hükümleri kapsamında:

• Sanık, suçun ortaya çıkarılmasına katkı sağlayabiliyor,

• Bazı suçlar yönünden indirim veya farklı değerlendirme yapılabiliyor,

• Mahkeme her suç yönünden ayrı ayrı delil değerlendirmesi yapmak zorunda kalıyor.

Bu dosyada da mahkeme, örgüt suçunun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varırken, ihaleye fesat suçunu sabit gördü.

Karar yeni tartışmaları beraberinde getirdi

Davanın başlangıcında kamuoyuna "Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü" olarak yansıyan dosyanın sonunda örgüt suçundan beraat kararı çıkması, soruşturmanın hukuki zemini üzerine yeni tartışmalar başlattı.

Özellikle şu sorular gündemde:

• Savcılığın örgüt iddiası neden mahkemeden döndü?

• Etkin pişmanlık beyanlarının delil değeri nasıl değerlendirildi?

• Aynı dosyada örgüt suçlaması çökerken bazı belediye başkanları neden mahkum edildi?

• İstinaf mahkemesi bu tabloyu değiştirecek mi?

Dosya henüz kapanmadı

Karar kesinleşmiş değil.

Sanıkların ve savcılığın istinaf başvurusu yapması halinde dosya önce Bölge Adliye Mahkemesi'ne, ardından şartların oluşması halinde Yargıtay incelemesine gidecek.

Bu nedenle bugün açıklanan hükümler, davanın nihai sonu değil; Türkiye'nin son dönemdeki en dikkat çeken belediye soruşturmalarından birinde yeni bir hukuki sürecin başlangıcı olarak görülüyor.

Aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 414 sanığın yargılandığı davada, 53 sanığın tutuklu olarak yargılanması sürüyor.

Gece 23.35'te kürsüye çıktı

Duruşmanın en dikkat çeken anı, iş insanı Aziz İhsan Aktaş'ın savunmasına başlaması oldu. Hakkında ağır hapis cezaları talep edilen ancak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandıktan sonra tahliye edilen Aktaş, saat 23.35'te jandarma eşliğinde kürsüye çıktı.

Mahkeme heyetine hitaben konuşmasına başlayan Aktaş, daha önce soruşturma aşamasında verdiği beyanlarını mahkeme huzurunda da tekrar ettiğini belirtti.

Savunmasında "sistem" iddiasını yineledi

Savunmasının önemli bölümünde belediyedeki ödeme süreçlerine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Aktaş, bazı hak edişlerin belirli ilişkiler üzerinden yürütüldüğünü öne sürdü.

Belediye içerisindeki işleyişe ilişkin çeşitli iddialar dile getiren Aktaş, bu beyanlarının kendi gözlemleri ve önceki ifadeleriyle örtüştüğünü savundu.

Mahkeme kayıtlarına geçen bu açıklamalar, sanık savunması kapsamında değerlendiriliyor.

Salonda dikkat çeken anlar

Savunmasının başlangıcında eğitim hayatından da söz eden Aktaş'ın kullandığı bazı ifadeler salondaki avukatların tepkisine neden oldu. Kısa süreli hareketliliğin yaşandığı duruşmada mahkeme heyeti düzeni sağladıktan sonra savunmaya devam edildi.

Gün boyunca çok sayıda savunma alındı

Gece oturumuna kadar devam eden duruşmada çok sayıda tutuksuz sanığın da savunması alındı. Taraf avukatları dosyadaki delillere ilişkin değerlendirmelerini mahkeme heyetine sunarken, önceki ifadeler ve tanık anlatımları da oturum boyunca gündeme geldi.

Duruşma önümüzdeki hafta sürecek

Yoğun gündemle geçen oturumun ardından mahkeme heyeti yargılamanın planlanan takvim doğrultusunda önümüzdeki hafta da devam etmesine karar verdi.

Silivri'deki duruşma salonunda görülmeye devam edecek davanın ilerleyen oturumlarında hem yeni savunmaların hem de dosyaya ilişkin ara değerlendirmelerin yapılması bekleniyor.

Dikkat çeken başlıklar

• 414 sanık yargılanıyor.

• 53 sanık tutuklu bulunuyor.

• Duruşma Silivri'deki yeni mahkeme salonunda gerçekleştiriliyor.

• Aziz İhsan Aktaş gece 23.35'te savunmasına başladı.

• Mahkeme süreci önümüzdeki hafta yeni oturumlarla devam edecek.

Kuriş’in emniyet ve savcılıkta verdiği ifade dosyaya girerken, soruşturmanın mali boyutuna ilişkin dikkat çekici rakamlar da gündeme geldi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 17 ilde 123 adrese yönelik operasyon gerçekleştirildi. İlk aşamada 49 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. Operasyonlarda aralarında Alihan Kuriş’in de bulunduğu çok sayıda şüpheli gözaltına alındı.

Adli işlemlerin ardından ise 38 şüpheli tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi, 32 kişi tutuklandı. Tutuklananlar arasında Alihan Kuriş de yer aldı.

Kuriş’in ifadesindeki en dikkat çekici rakam: 380 bin TL

Soruşturmanın ardından ortaya çıkan ifadede Alihan Kuriş’e ekonomik durumu da soruldu.

Kuriş, ifadesinde ortalama aylık gelirinin yaklaşık 380 bin TL olduğunu beyan etti.

Bu gelirin şirketinden aldığı maaş ile kira gelirlerinden oluştuğunu söyledi.

Kuriş ayrıca uzun yıllardır kullandığı bir banka hesabında yaklaşık 650 bin TL bulunduğunu ifade etti.

Kuriş, 2005 yılında kardeşi Hilmi Tuna Kuriş ile birlikte Altun Mimarlık ve İnşaat şirketini kurduğunu, şirkette yüzde 51 hisseye sahip olduğunu ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini belirtti. Ayrıca bazı gayrimenkullerin babasından miras yoluyla kendisine geçtiğini söyledi.

Evindeki altınlara açıklaması: “Aile birikimi”

Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri de Kuriş’in ikametinde yapılan aramalarda ele geçirilen altın ve ziynet eşyaları oldu.

Kuriş, ifadesinde bu ziynet eşyalarının önemli bölümünün eşine ait düğün takıları olduğunu, çocuklarına hediye edilen takıların da bulunduğunu ve bunların aile birikimi olduğunu savundu.

Ancak soruşturmanın ilerleyen aşamasında başka bir adreste yapılan aramada 200 kilogram külçe altın bulunduğuna ilişkin bilgiler de kamuoyuna yansıdı.

Bu altınların Kuriş’in firari kardeşi Hilmi Tuna Kuriş ile bağlantılı bir aramada ele geçirildiği bildirildi. Söz konusu altının değerinin yaklaşık 1 milyar 340 milyon TL olduğu aktarıldı. Aynı aramada yüksek miktarda dolar ve avro ile ruhsatsız silahların da ele geçirildiği bildirildi.

Soruşturmanın merkezindeki iddia: 100 milyar TL’yi aşan para hareketi

Dosyanın en önemli başlıklarından biri ise para trafiği.

Soruşturma kapsamında yapılan MASAK incelemelerinde, bağlantılı kişi ve şirketler üzerinden 100 milyar TL’yi aşan tutarın çeşitli yöntemlerle yurt dışına çıkarıldığı yönünde tespitler bulunduğu haberleştirildi.

Ayrıca bazı şirketlere kaynağı belirsiz yüksek tutarlı nakit girişleri yapıldığı, şirket sermayelerinde artışlar gerçekleştirildiği ve ticari kayıtlarla uyumsuz para hareketlerinin incelendiği bildirildi.

Burada özellikle vurgulanması gereken nokta, söz konusu rakamların soruşturma makamlarının incelemelerine ve dosyaya yansıyan iddialara ilişkin olmasıdır. Nihai hukuki değerlendirme yargılama sonucunda ortaya çıkacaktır.

“Örgüt lideri değilim” savunması

Alihan Kuriş ise kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

Emniyet ifadesinde suç örgütü yapılanması içerisinde yer almadığını ve herhangi bir kişiye suç teşkil edecek talimat vermediğini savundu.

Kuriş kendisini, dedesi Süleyman Hilmi Tunahan’ın mirasını sürdüren dini bir figür olarak tanımladı ve yapılanmadaki hiyerarşik sorumluluğunu reddetti.

Soruşturma makamlarının değerlendirmesi ise farklı yönde.

Savcılık soruşturmasında Kuriş’in yapılanmanın başındaki isim olduğu, farklı bölgelere ayrılmış hiyerarşik bir organizasyon bulunduğu ve ekonomik faaliyetlerin çeşitli şirketler üzerinden yürütüldüğü yönündeki iddialar araştırılıyor.

Telefon hattı da ifadesinde dikkat çekti

Kuriş’in ifadesindeki bir başka dikkat çekici ayrıntı ise telefon kullanımıyla ilgili.

Kuriş, kendi adına kayıtlı bir GSM hattı bulunmadığını, ulaşım için genellikle ofis hattını kullandığını ve gerektiğinde aile bireylerinin kullandığı telefonlar üzerinden iletişim kurduğunu söyledi.

Bu ifade, soruşturma kapsamında incelenen iletişim trafiği açısından da önem taşıyor.

32 kişi tutuklandı

Soruşturmanın geldiği son aşamada tablo şöyle:

• 17 ilde operasyon düzenlendi.
• 123 adreste arama ve el koyma işlemleri gerçekleştirildi.
• 49 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi.
• 38 şüpheli adli işlemler kapsamında mahkemeye sevk edildi.
• 32 şüpheli tutuklandı.
• Tutuklananlar arasında Alihan Kuriş de bulunuyor.
• Soruşturma kapsamında 100 milyar TL’yi aşan para hareketi iddiası araştırılıyor.
• Kuriş, kendi beyanına göre aylık ortalama 380 bin TL gelirinin bulunduğunu söyledi.
• Bir aramada 200 kilogram külçe altın ele geçirildiği bildirildi.

Soruşturmanın bundan sonraki aşaması merak konusu

Alihan Kuriş’in tutuklanmasıyla soruşturmanın önemli bir aşaması tamamlanmış olsa da dosyanın mali boyutu henüz kapanmış değil.

Savcılığın şirketler, para transferleri, gayrimenkuller, yurt dışı bağlantıları ve şüpheliler arasındaki ilişkiler üzerindeki incelemesinin sürmesi bekleniyor.

Özellikle 100 milyar TL’yi aşan para hareketi iddiası ile Kuriş’in kişisel serveti ve aylık gelir beyanı arasındaki ilişkinin nasıl değerlendirileceği, soruşturmanın en dikkat çekici başlıklarından biri olacak.

Kuriş ve diğer şüpheliler hakkındaki suçlamalar ise henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı anlamına gelmiyor. Soruşturma ve yargılama sürecinin sonunda hukuki sorumlulukları kesinleşecek.

Haber: aydınSes

Sabah saatlerinde gerçekleştirilen işlem sonrası emniyete götürülen Özalper'in ifade işlemlerinin sürdüğü, soruşturmanın ilgili cumhuriyet başsavcılığı koordinesinde yürütüldüğü öğrenildi. Dosyanın kapsamına ilişkin resmi makamlar tarafından ayrıntılı bir açıklama yapılmazken, soruşturmanın çok yönlü olarak devam ettiği belirtildi.

İlksen Özalper, CHP'den ayrıldıktan sonra kurulan Yeni Parti'ye katılmış ve partinin Manisa İl Başkanlığı görevini üstlenmişti. Gözaltı kararı, partinin kuruluş sürecinin ardından teşkilata yönelik ilk önemli adli işlem olarak değerlendiriliyor.

Soruşturma kapsamında dijital materyaller ve bazı evrakların incelenmek üzere muhafaza altına alındığı öğrenilirken, adli sürecin soruşturmanın ilerleyen aşamalarında netlik kazanması bekleniyor.

Yeni Parti yönetiminin konuya ilişkin değerlendirme hazırlığında olduğu, resmi açıklamanın soruşturmanın seyri doğrultusunda kamuoyuyla paylaşılmasının beklendiği ifade ediliyor.

Özalper'in emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından savcılık tarafından verilecek karar doğrultusunda serbest bırakılıp bırakılmayacağı veya adliyeye sevk edilip edilmeyeceği netleşecek.

Not

Haberde yalnızca kamuoyuna yansıyan olay aktarılmıştır. Gözaltı kararı, hukuken kişinin suçlu olduğu anlamına gelmez. Nihai değerlendirme, yürütülen adli soruşturma ve yargılama sürecinin sonucunda belirlenecektir.

Sulh ceza hakimliğince yapılan değerlendirme sonucunda Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ile birlikte toplam 40 kişi tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturma kapsamında 4 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Diğer şüphelilerle ilgili adli sürecin devam ettiği öğrenildi.

Soruşturmanın merkezinde belediye ihaleleri bulunuyor

Soruşturmanın, belediyede gerçekleştirildiği iddia edilen bazı ihale süreçleri, kamu kaynaklarının kullanımı ve çeşitli mali işlemler üzerinde yoğunlaştığı belirtiliyor. Savcılık tarafından yürütülen incelemelerde, çok sayıda belge ve dijital materyalin delil olarak dosyaya eklendiği ifade ediliyor.

Mali kayıtlar, ihale evrakları ve belediyeye ait çeşitli işlemler üzerinde yapılan teknik incelemelerin soruşturmanın temelini oluşturduğu belirtilirken, dosyada yeni gözaltı ve ifade işlemlerinin de gündeme gelebileceği değerlendiriliyor.

Belediye yönetiminde yeni süreç başlayacak

Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu'nun tutuklanmasının ardından Etimesgut Belediyesi'nde yönetim sürecinin nasıl işleyeceği merak konusu oldu. İlgili mevzuat çerçevesinde belediye yönetiminin devamına ilişkin süreçlerin önümüzdeki günlerde netleşmesi bekleniyor.

Tutuklama kararlarının ardından soruşturmanın kapsamının genişleyip genişlemeyeceği ve yeni isimlerin dosyaya dahil edilip edilmeyeceği de yakından takip ediliyor.

Soruşturma sürüyor

Savcılık kaynakları, dosyaya ilişkin incelemelerin sürdüğünü, yeni bilgi ve belgelerin değerlendirilmeye devam edildiğini belirtiyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında iddianamenin hazırlanmasıyla birlikte suçlamaların kapsamının da netleşmesi bekleniyor.

Soruşturma kapsamında hakkında gözaltı kararı verilen Küçük, güvenlik birimlerindeki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. Savcılık tarafından ifadesi alınan gazeteci, tutuklama talebiyle mahkemeye çıkarıldı. Hâkimlik, dosyada bulunan mevcut deliller ile soruşturmanın bulunduğu aşamayı değerlendirerek tutuklanmasına karar verdi.

Soruşturmanın odağında yayınlarda dile getirilen iddialar var

Soruşturmanın, Cem Küçük'ün çeşitli televizyon programlarında kamuoyuyla paylaştığı bazı iddialar üzerine başlatıldığı öğrenildi.

Savcılık dosyasında, özellikle İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yürütülen soruşturmalarla ilgili canlı yayınlarda dile getirilen bazı açıklamaların gerçeğe aykırı olduğu ve kamuoyunu yanıltabilecek nitelik taşıdığı değerlendirmesine yer verildi. Ayrıca dosyada "şantaj" suçlamasına ilişkin incelemelerin de sürdüğü belirtildi.

Adli süreç devam edecek

Tutuklama kararının ardından soruşturmanın hazırlık aşaması devam edecek. Savcılığın delilleri tamamlamasının ardından iddianame düzenlemesi bekleniyor. İddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesi halinde Cem Küçük hakkında ceza yargılaması başlayacak.

Hukukçular, tutuklama kararının kesin hüküm anlamına gelmediğini, suçlamaların yargılama sürecinde değerlendirileceğini ve nihai kararın mahkeme tarafından verileceğini hatırlatıyor.

Gündemde geniş yankı uyandırdı

Gazetecilik ve televizyon yorumculuğu kimliğiyle uzun yıllardır kamuoyunun tanıdığı isimlerden biri olan Cem Küçük hakkında verilen tutuklama kararı, siyaset ve medya çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.

Kararın ardından sosyal medya platformlarında farklı görüşler dile getirilirken, çok sayıda siyasetçi, hukukçu ve gazeteci de sürece ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Soruşturmanın ilerleyen günlerde yeni gelişmelerle kamuoyunun gündeminde kalması bekleniyor.

Etimesgut Belediyesi’nde sabah operasyonu

Ankara’da günün en dikkat çeken gelişmelerinden biri Etimesgut Belediyesi’ne yönelik operasyon oldu.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında Ankara İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri, sabah erken saatlerde eş zamanlı operasyon düzenledi.

Soruşturma kapsamında Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Operasyonun, belediyeye ilişkin yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında gerçekleştirildiği bildirildi.

52 şüpheli gözaltına alındı

Operasyonun ilk aşamasında 52 şüphelinin gözaltına alındığı bilgisi paylaşıldı.

Şüphelilere ait olduğu belirtilen 56 ikamet, 15 iş yeri ve 41 araçta arama ve el koyma işlemlerinin sürdüğü bildirildi. Bu nedenle soruşturmanın yalnızca belediye binasıyla sınırlı olmadığı, farklı adreslerde eş zamanlı adli işlemler yürütüldüğü anlaşılıyor.

Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu da gözaltında

Operasyonun en dikkat çekici ismi ise Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu oldu.

Beşikçioğlu’nun da gözaltı işlemi uygulanan isimler arasında bulunduğu bildirildi. Böylece operasyon, yalnızca belediye çalışanlarını değil, belediyenin en üst düzey yöneticisini de kapsayan geniş bir soruşturma niteliği kazandı.

Ancak soruşturmanın adli sürecinin devam ettiği ve gözaltı kararının kesinleşmiş bir suçluluk anlamına gelmediği özellikle vurgulanmalı. Şüphelilerin hukuki durumları yapılacak işlemler, savcılık sorguları ve mahkeme kararları sonrasında netleşecek.

Etimesgut Belediyesi daha önce de soruşturma gündemine gelmişti

Etimesgut Belediyesi, 30 Mart 2026 tarihinde de bir soruşturmayla gündeme gelmişti.

O tarihte Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, belediyenin iştirak şirketi Etimkent A.Ş. ile belediyenin bazı birimlerinde görev yapan 4 kişi hakkında “zimmet” suçlamasıyla gözaltı kararı verilmişti. Soruşturmanın, Sayıştay denetimlerinde belediye ve iştirak şirketinin bazı hesap ve işlemlerinde tespit edildiği belirtilen usulsüzlükler üzerine başlatıldığı açıklanmıştı.

Söz konusu operasyonda gözaltına alınanlar arasında Etimkent A.Ş. Genel Müdürü, Etimesgut Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürü, müdürlük mutemedi ve şirket bünyesinde kasa sorumlusu olarak görev yapan bir kişinin bulunduğu bildirilmişti.

İlk soruşturmada başvuru belediyeden gelmişti

Mart ayında yapılan operasyonun ardından Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, soruşturmanın belediyenin kendi Teftiş Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme ve savcılığa iletilen suç duyurusu sonucunda başladığını açıklamıştı.

Beşikçioğlu o süreçte, olayın belediyeye yönelik siyasi bir operasyon olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtmişti.

Bugün gerçekleşen yeni operasyonun ise kapsamının çok daha geniş olması dikkat çekiyor.

Soruşturmanın kapsamı genişliyor

55 kişi hakkında gözaltı kararı verilmesi ve onlarca konut, iş yeri ve araçta arama yapılması, savcılık soruşturmasının kapsamının geniş olduğunu gösteriyor.

Özellikle belediye yönetiminin yanı sıra farklı kişi ve adreslere yönelik işlemler yapılması, soruşturmanın yalnızca tek bir işlem veya kişi üzerinden yürütülmediğine işaret ediyor. Bu durum, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yeni gözaltı veya farklı adli işlemlerin gündeme gelip gelmeyeceği sorusunu da beraberinde getiriyor.

Gözler savcılık ve emniyet açıklamalarında

Etimesgut Belediyesi operasyonuyla ilgili soruşturma devam ederken, gözler Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı ve emniyet birimlerinden yapılacak resmi açıklamalara çevrildi.

Gözaltı işlemlerinin ardından şüphelilerin ifadelerinin alınması, soruşturma dosyasındaki delillerin değerlendirilmesi ve savcılığın atacağı adımlar, operasyonun hukuki boyutunu belirleyecek.

Etimesgut’ta kritik süreç

Etimesgut Belediyesi’nde yaşanan bu yeni operasyon, Ankara yerel siyasetinde de önemli yankı oluşturdu.

Bir tarafta belediye yönetimini doğrudan hedef alan geniş kapsamlı adli işlem, diğer tarafta ise devam eden soruşturmanın hukuki boyutu bulunuyor.

Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 şüpheliyle ilgili soruşturmanın nasıl sonuçlanacağı ve operasyonun yeni isimlere uzanıp uzanmayacağı önümüzdeki günlerde netleşecek.

Not: Soruşturmadaki suçlamalar iddia ve soruşturma konusu niteliğindedir. Kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadıkça kişiler hakkında suçlu ifadesi kullanılmamalıdır.

Başsavcılığın açıklaması

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yaptığı açıklamaya göre, yürütülen soruşturma kapsamında Cem Küçük hakkında gözaltı kararı verildi. Kararın ardından İstanbul İl Jandarma Komutanlığı KOM Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından yakalanan Küçük gözaltına alındı. Yetkililer, şüphelinin jandarmadaki işlemlerinin sürdüğünü bildirdi.

Soruşturmanın konusu ne?

Soruşturmanın resmi suçlamaları "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ve "şantaj" olarak açıklandı.

Bazı haber kaynaklarında ise dosyada;

Bazı iş insanlarından maddi menfaat karşılığında sosyal medya paylaşımı yapıldığı yönündeki şikâyetlerin,
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) soruşturması sürecinde kamuoyuna yansıyan bazı açıklamaların,
Tanık beyanları ve mali incelemelerin de soruşturma kapsamında değerlendirildiği iddia edildi. Ancak bu ayrıntılar henüz iddianameye dönüşmedi ve yargı makamlarınca kesinleşmiş suçlamalar niteliğinde değil.
Kısa süre önce görevlerinden ayrılmıştı

Cem Küçük, gözaltı kararından birkaç gün önce uzun yıllardır görev yaptığı Türkiye Gazetesi ve TGRT ile yollarını ayırmıştı. Ayrılığın ardından yaptığı açıklamada bunun karşılıklı bir karar olduğunu ve siyasi bir nedenle gerçekleşmediğini ifade etmişti.

Süreç nasıl işleyecek?

Gözaltı işlemlerinin ardından Cem Küçük'ün savcılık tarafından ifadesinin alınması, soruşturmanın seyrine göre serbest bırakılması, adli kontrol talebiyle mahkemeye sevk edilmesi veya tutuklama talebiyle hakim karşısına çıkarılması seçenekleri bulunuyor. Nihai karar, soruşturmayı yürüten savcılık ve sulh ceza hakimliğinin değerlendirmesiyle belirlenecek.

CEM KÜÇÜK KİMDİR, NERELİ, KAÇ YAŞINDA?
Cem Küçük, 1978 yılında Zonguldak’ta dünyaya geldi. Aslen Giresun’un Eynesil ilçesine bağlı bir aileye mensuptur. İlk ve ortaöğrenimini doğup büyüdüğü Zonguldak’ta tamamladıktan sonra, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Amerikan Kültürü ve Edebiyatı Bölümü’nden mezun oldu.

Üniversite eğitimi sırasında edebiyat ve Amerikan kültürü üzerine yoğunlaşan Cem Küçük, bu alandaki birikimini sonradan gazetecilik ve yazarlık kariyerine taşıdı.

Cem Küçük Kimdir

MESLEKİ KARİYERİ: CEM KÜÇÜK NE İŞ YAPIYOR?
Cem Küçük, kariyerine yayıncılık alanında başladı. Profil Yayınları’nda editörlük yaptı ve birçok kitap projesinde yer aldı. Ardından gazeteciliğe geçiş yaptı ve Türkiye’nin önde gelen medya organlarında görev aldı.

İşte Cem Küçük’ün medya kariyerinden öne çıkan adımlar:
2012 yılında Yeni Şafak Gazetesi’nde köşe yazarlığına başladı. Burada yazdığı yazılar kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

Sonrasında Star Gazetesi’nde köşe yazarlığı yaptı.

Televizyon ekranlarına ise TVNET ile adım attı.

Ardından, 24 TV’de Ersoy Dede ile birlikte sunduğu programla daha geniş bir kitleye ulaştı.

Günümüzde, TGRT Haber’de “Cem Küçük ile Günaydın Türkiye” programının sunuculuğunu yapmaktadır.

Ayrıca, Türkiye Gazetesi’nde köşe yazarlığına devam etmektedir.

CEM KÜÇÜK’ÜN EŞİ KİMDİR?
Cem Küçük, eğitimci kimliğiyle tanınan Demet Palak Küçük ile evlidir. Eşi, Aka Koleji’nde İngilizce öğretmeni olarak görev yapmaktadır. Uzun süredir evli olan çift, aile yaşamlarını gözlerden uzak ve huzurlu bir şekilde sürdürmektedir.

CEM KÜÇÜK’ÜN KAÇ ÇOCUĞU VAR?
Cem Küçük’ün bu evlilikten iki erkek çocuğu bulunmaktadır. Aile hayatına büyük önem verdiği bilinen Küçük, fırsat buldukça çocuklarıyla vakit geçirmeyi ihmal etmeyen bir baba olarak tanınmaktadır.

İstanbul'da Eyüpsultan Belediyesi'ni de yakından ilgilendiren önemli bir operasyon gerçekleştirildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Çankaya Belediyesi soruşturması kapsamında İstanbul'da düzenlenen eş zamanlı operasyonda, Eyüpsultan Belediye Başkan Yardımcısı Hasan Karabulut, Eyüpsultan Belediyesi Özel Kalem Müdürü Güray Geçyatan ve belediye iştirakiyle bağlantılı olduğu bildirilen Benan Esengül gözaltına alındı.

Operasyonun 22 Temmuz 2026 sabahı saat 05.00 sıralarında gerçekleştirildiği bildirildi. Gözaltına alınan şüphelilerin işlemlerinin ardından soruşturmanın yürütüldüğü Ankara'ya sevk edilmesi bekleniyor.

OPERASYONUN MERKEZİNDE ÇANKAYA BELEDİYESİ SORUŞTURMASI VAR

Eyüpsultan Belediyesi'ndeki gözaltıların, doğrudan Eyüpsultan Belediyesi'ne yönelik bağımsız bir soruşturma kapsamında değil, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Çankaya Belediyesi hakkında yürüttüğü soruşturmanın İstanbul ayağı kapsamında gerçekleştirildiği bildirildi.

Soruşturma kapsamında haklarında gözaltı, arama ve el koyma kararı bulunan üç şüpheli için İstanbul'da operasyon düzenlendi. Bazı kaynaklarda şüphelilerin ev ve iş yerlerinde arama ve el koyma işlemlerinin gerçekleştirildiği aktarılırken, Cumhuriyet'in haberinde belediye binasında arama yapılmadığı, iki kişinin bilgisayarlarında inceleme gerçekleştirildiği bilgisine yer verildi.

EYÜPSULTAN BELEDİYESİ'NDE GÖZLER SORUŞTURMANIN SEYRİNE ÇEVRİLDİ

Operasyonun ardından gözler Eyüpsultan Belediyesi'ne çevrildi.

Belediye Başkan Yardımcısı Hasan Karabulut ile Özel Kalem Müdürü Güray Geçyatan'ın gözaltına alınması, İstanbul'daki siyasi kulislerde de dikkat çekti. Ancak şu aşamada, gözaltına alınan isimlere yöneltilen suçlamaların ayrıntıları ve soruşturmadaki somut bağlantıları konusunda resmi makamlar tarafından kamuoyuna kapsamlı bir açıklama yapılmış değil.

Bu nedenle soruşturmanın kapsamı ve gözaltı gerekçeleriyle ilgili kesin ifadeler kullanmak yerine, adli sürecin sonucunun beklenmesi gerekiyor.

ÇANKAYA SORUŞTURMASINDAKİ İDDİALAR

Ankara'daki soruşturmanın merkezinde Çankaya Belediyesi bulunuyor. Soruşturma kapsamında bazı şüpheliler hakkında suç örgütü kurma, suç örgütüne üye olma, rüşvet alma, rüşvet verme ve ihaleye fesat karıştırma gibi ciddi suçlamaların yöneltildiği bildirildi.

Soruşturmanın daha önceki aşamasında Çankaya Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner'in de aralarında bulunduğu çok sayıda şüpheli hakkında işlem yapıldığı ve tutuklamaların gerçekleştiği haberleştirildi. Ancak Eyüpsultan Belediyesi yöneticileri hakkında yürütülen işlemlerin, bu dosyadaki hangi iddialarla bağlantılı olduğu henüz tüm ayrıntılarıyla açıklanmış değil.

ÜÇ İSİM ANKARA'YA SEVK EDİLECEK

Operasyon kapsamında gözaltına alınan üç kişinin İstanbul'daki emniyet işlemlerinin ardından Ankara'ya gönderilmesi bekleniyor.

Şüphelilerin Ankara'da soruşturmayı yürüten birimler tarafından ifadelerinin alınması ve ardından adli makamların kararının ortaya çıkması bekleniyor.

Bu aşamada gözaltı işlemi, kişilerin suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında savcılık işlemleri, ifadeler ve mahkeme kararları doğrultusunda hukuki durum netleşecek.

SİYASİ GÜNDEMDE YENİ BİR TARTIŞMA

Eyüpsultan Belediyesi'nde yaşanan gelişme, Türkiye'de son dönemde CHP'li belediyelere yönelik yürütülen soruşturmalar ve operasyonlar tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.

Muhalefet cephesi, belediyelere yönelik soruşturmaların siyasi baskı aracı olarak kullanılmaması gerektiğini savunurken, iktidar kanadı ise yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları bulunan her dosyanın hukuk çerçevesinde soruşturulması gerektiğini belirtiyor.

Eyüpsultan Belediyesi'ndeki son gelişme de bu tartışmaların gölgesinde gerçekleşti.

Şimdi gözler Ankara'daki soruşturmanın seyrinde. Gözaltına alınan üç ismin ifadeleri, savcılık değerlendirmesi ve ortaya çıkacak yeni bilgiler, operasyonun kapsamını ve Eyüpsultan Belediyesi bağlantısının niteliğini daha net ortaya koyacak.

SON DAKİKA GELİŞMELERİ BEKLENİYOR

Eyüpsultan Belediye Başkan Yardımcısı Hasan Karabulut, Özel Kalem Müdürü Güray Geçyatan ve Benan Esengül hakkındaki adli sürecin nasıl sonuçlanacağı önümüzdeki saatlerde netleşecek.

Soruşturmanın yeni isimlere uzanıp uzanmayacağı, gözaltındaki şüphelilerin tutuklanıp tutuklanmayacağı veya adli kontrol şartıyla serbest bırakılıp bırakılmayacağı ise yapılacak savcılık ve mahkeme işlemlerinin ardından belli olacak.

Gelişmeler oldukça kamuoyuna yansıyan yeni bilgiler doğrultusunda haber güncellenecektir.

Soruşturmanın Gerekçesi ve Suçlamalar İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan resmi açıklamaya göre; şüpheli ifadeleri, etkin pişmanlık beyanları ve gizli tanık beyanları doğrultusunda belediyedeki bazı ihaleler incelemeye alındı.
Soruşturma dosyasındaki temel suçlamalar ve iddialar şunlar:
Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Rüşvet ve İhaleye Fesat Karıştırma: Şüphelilere bu üç temel suçlama yöneltiliyor.
İhale Usulsüzlükleri ve Akrabalık Bağları: İhaleyi kazanan ve teklif veren firmalar ile belediye yetkilileri arasında akrabalık ilişkilerinin bulunduğu öne sürülüyor.
Komisyon İddiası: İş yapan firmalardan "komisyon" adı altında para alındığı iddia ediliyor.
Eşinin İhale ve Personel Süreçlerindeki Rolü: Belediye Başkanı’nın eşi Murat Hürriyet’in ihale süreçleri, personel alımı ve kadro belirleme işlemlerinde doğrudan yetkili ve bağlantılı olduğu iddia ediliyor.
Gözaltına alınan isimler belli oldu
Soruşturma kapsamında hakkında işlem yapılan kişilere ilişkin bilgiler şu şekilde:

Fatma Kaplan HÜRRİYET – İzmit Belediye Başkanı

Murat HÜRRİYET – Belediye Başkanı Eşi

Ömer AKIN – İzmit Belediyesi Bekaş Genel Müdürü

Gökhan ERCAN – İzmit CHP İlçe Başkanı

Leyla KIRAN – İhale Sorumlusu

Seyhan ÖZCAN – Mali İşler Müdürü

Hamit İlker ULUSOY – Meclis Üyesi, Harita Mühendisi

Nusret Ömürhan YILMAZ – Özel Kalem

Figan ÇETİN – Eski Ruhsat Müdürü

Burak GÜREŞEN – Fen İşleri Müdürü

Engin ERTAÇ – Eski Küçükçekmece Belediye Başkan Aday Adayı

Mehmet ERSOYLU – Destek Hizmetleri Müdürü

Hakan ORAL – Bekaş Bando Şefi

İrfan CAN – Başkan Şoförü

Hüseyin DEMİRKIR – Eski Zabıta Komiseri

Özlem Kırma DALKIÇ – Satın Alma İşleri Müdür Yardımcısı

Yusuf KIRICI – Rem Peyzaj İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

Demet IŞILDAK – Şahıs Firması

Zekiye Köstekli ORAL – Tasfiye Hâlinde Özek Prodüksiyon ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi

Adem OK – Yenibifikir Temizlik İlaçlama ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Fatih YAŞAR – YK Turizm Otomotiv ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Kenan YILMAZ – YK Turizm Otomotiv ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Yasin OK – Zirvetur Araç Kiralama Ticaret Limited Şirketi

Remzi GÜNGÖR – Nursel Asfalt Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

Çetin SARICA – MDS İşletmecilik Çevre ve Sağlık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

Ramazan KIRICI – Kırıcılar İnşaat Tarım ve Hayvancılık Peyzajcılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Yüksel KIRICI – Uygar Asfalt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

Cemil ÇELİK – Bekaş Bilişim Bayındırlık İnşaat Özel Sağlık Eğitim Enerji Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

Ali Han ÜNAL – DBSA İnşaat Hırdavat Müşavirlik Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Nihat ÖNAL – Arı Pazarlama Hırdavat Taahhüt

Selin Evren ÖZOĞLU – Avukat

Soruşturmanın kapsamının genişletildiği ve kamuoyunda uzun yıllardır tartışılan birçok iddianın yeniden mercek altına alındığı öğrenildi.

Askeri personel ve pilotlar soruşturma kapsamında

Edinilen bilgilere göre dosyada yalnızca sivil görevliler değil, olay döneminde görev yapan askeri personel, helikopter pilotları, askeri kaza kırım ekibinde yer alan görevliler ile bazı emniyet personeli de şüpheli sıfatıyla yer alıyor.

Savcılık tarafından yürütülen soruşturmanın, kazanın ardından hazırlanan teknik raporlar, delillerin korunması süreci ve olay yerine yönelik işlemler başta olmak üzere birçok başlığı kapsadığı ifade ediliyor.

27 şüpheli adliyeye sevk edildi

Gözaltı işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen 27 şüpheliden 19'u çıkarıldıkları nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı.

Hakimlik, 8 şüpheli hakkında ise yurt dışına çıkış yasağı ve belirli aralıklarla imza verme yükümlülüğü gibi adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verdi.

Soruşturmanın kapsamı genişleyebilir

Soruşturma dosyasında yeni bilgi ve belgelere ulaşılması halinde yeni gözaltı ve tutuklama kararlarının gündeme gelebileceği değerlendiriliyor. Savcılık kaynakları, dosyadaki teknik incelemelerin ve dijital deliller üzerindeki çalışmaların sürdüğünü belirtiyor.

Kamuoyunun yakından takip ettiği soruşturmanın önümüzdeki günlerde yeni gelişmelere sahne olabileceği ifade ediliyor.

Kaza yıllardır tartışma konusu olmuştu

Muhsin Yazıcıoğlu'nun da aralarında bulunduğu 6 kişinin yaşamını yitirdiği helikopter kazası, meydana geldiği günden bu yana Türkiye'nin en çok tartışılan olaylarından biri olmuştu. Kazanın ardından yürütülen soruşturmalarda delillerin karartıldığı, bazı cihazların yerinden söküldüğü ve arama-kurtarma sürecinde ihmaller yaşandığı yönündeki iddialar uzun yıllar kamuoyunun gündeminde yer aldı.

Son operasyon ve tutuklama kararları, dosyanın yeniden kapsamlı biçimde ele alındığı yönündeki değerlendirmeleri güçlendirdi.

@Muhsin Yazıcıoğlu, @Muhsin Yazıcıoğlu soruşturması, @19 tutuklama, @helikopter kazası, @Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, @askeri kaza kırım ekibi, @pilotlar, @son dakika, @BBP, @Muhsin Yazıcıoğlu davası.

Türkiye, muhalif siyasi aktörlerin dijital alandaki temsiline yönelik yeni bir yargı kararıyla sarsıldı. Ekrem İmamoğlu’nun resmi YouTube kanalı ile Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin (CAO) sosyal medya platformu X’teki resmi hesabına erişim engeli getirildi.

Siyasi tartışmalar yeniden alevlendi

Kararın ardından siyaset dünyasında farklı değerlendirmeler yapılmaya başlandı. Muhalefet temsilcileri, erişim engeli uygulamalarının ifade özgürlüğü ve demokratik siyasi faaliyetler açısından değerlendirilmesi gerektiğini savunurken, kararın hukuki dayanaklarla alındığını belirten görüşler de kamuoyuna yansıdı.

Uzmanlar ise dijital platformların günümüzde siyasi iletişimin en önemli araçlarından biri haline geldiğine dikkat çekerek, bu tür kararların yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi ve toplumsal etkiler de doğurduğunu ifade ediyor.

Dijital siyaset dönemi

Son yıllarda seçim kampanyaları, siyasi açıklamalar ve kamuoyu iletişiminin önemli bölümü sosyal medya platformları üzerinden yürütülüyor. Bu nedenle siyasetçilerin dijital hesaplarına yönelik alınan erişim engeli kararları, yalnızca teknik bir uygulama olarak değil, siyasi iletişim açısından da önemli gelişmeler arasında değerlendiriliyor.

Önümüzdeki süreçte konuya ilişkin yapılacak hukuki başvurular, siyasi açıklamalar ve platformların uygulamaları kamuoyu tarafından yakından takip edilecek.

Hedefte 1 Milyona Yakın Takipçi Var

Alınan bu son karar, İmamoğlu’nun dijital alandaki en aktif iletişim kanallarını doğrudan hedef alıyor:

• YouTube Kanalı: İmamoğlu'nun seçim kampanyaları, açıklamaları ve projelerinin yayınlandığı 787 bin aboneli ana kanalı.

• Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi (CAO) Hesabı: X platformunda seçim sürecini koordine eden ve 222 bin takipçisi bulunan kurumsal hesabı.

Gelişmeyi kamuoyuna duyuran EngelliWeb, söz konusu mahkeme kararlarına rağmen YouTube ve X platformlarının ilgili hesapları henüz Türkiye'den tamamen "görünmez" kılmadığını, teknik/hukuki süreçlerin devam ettiğini bildirdi.

İlki Değil: Daha Önce 5 Kez Engellenmişti

İmamoğlu cephesine yönelik sosyal medya yasakları aslında yeni bir süreç değil. Siyasi ve hukuki tartışmaların odağında yer alan İmamoğlu’nun X hesapları daha önce tam beş kez benzer şekilde erişime engellenmişti.

• Yaklaşık 9,7 milyon takipçisi bulunan ana kişisel X hesabı da, "suç işlemeye tahrik" ve "suç örgütü propagandası yapıldığı" iddialarıyla daha önce İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğinin kararı doğrultusunda Türkiye sınırları içinde erişime kapatılmıştı.

• Sosyal medya kısıtlamalarının kapsamı genişletilerek, İBB bünyesinde İmamoğlu'na ait görsel, ses ve videoların kullanımına dahi daha önce savcılık tarafından sınırlamalar getirilmişti.

Muhalefetten "Siyasi İradeye Sansür" Tepkisi

Kararın duyulmasının ardından muhalefet kanadından tepkiler gecikmedi. CHP kurmayları ve hukukçular, bir siyasetçinin seçmeniyle bağ kurduğu dijital mecraların bu şekilde engellenmesini "millet iradesine ve anayasal ifade özgürlüğüne vurulmuş bir darbe" olarak nitelendiriyor. İmamoğlu’nun hukuk ekibinin, YouTube ve X kanallarına getirilen son engelleme kararına karşı Sulh Ceza Hakimliğine ivedilikle itiraz başvurusunda bulunacağı öğrenildi.

SORUŞTURMADA YENİ AŞAMA

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Ahbap Derneği Başkanı Haluk Levent hakkında mali işlemler, dijital kayıtlar ve çeşitli iddialar doğrultusunda incelemeler sürüyor.

Soruşturma dosyasında yer aldığı öne sürülen bilgi ve belgeler doğrultusunda, farklı kurumlar tarafından hazırlanan raporların savcılık tarafından değerlendirildiği öğrenildi. Yetkililer, soruşturmanın halen hazırlık aşamasında olduğunu ve tüm bulguların hukuki süreç içerisinde değerlendirileceğini belirtiyor.

MASAK RAPORU İNCELEMEYE ALINDI

Dosyada yer aldığı belirtilen Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporunda bazı para hareketlerinin detaylı incelemeye alındığı iddia edildi.

Raporda, belirli hesap hareketlerinin analiz edildiği, para transferlerinin kaynağı ve amacıyla ilgili teknik incelemelerin sürdüğü öne sürülüyor. Söz konusu değerlendirmelerin soruşturmanın delil sürecinin bir parçası olduğu belirtilirken, raporun tek başına suçun kesinleştiği anlamına gelmediği ifade ediliyor.

DİJİTAL MATERYALLER ÜZERİNDE TEKNİK İNCELEME

Soruşturma kapsamında Haluk Levent'e ait olduğu belirtilen cep telefonları ve bazı dijital materyaller üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı bildirildi.

Uzman ekiplerin, dijital yazışmalar, elektronik kayıtlar ve veri trafiğini inceleyerek soruşturma dosyasına teknik rapor hazırlayacağı öğrenildi.

YAZIŞMA İDDİALARI DA DOSYADA

Kamuoyuna yansıyan iddialar arasında Haluk Levent ile yakın çalışma ekibinden bir kişi arasında geçtiği öne sürülen bazı mesajlaşmalar da bulunuyor.

Savcılık kaynakları, söz konusu içeriklerin doğruluğu ve hukuki niteliğinin dijital incelemeler tamamlandıktan sonra netlik kazanacağını belirtiyor.

AVUKAT ECE GÜNER HAKKINDA DA ADLİ SÜREÇ

Soruşturma kapsamında adı geçen Avukat Ece Güner hakkında da adli işlem başlatıldığı yönündeki bilgiler kamuoyuna yansıdı.

Dosyada yer aldığı belirtilen bazı mali hareketlerin inceleme konusu olduğu ifade edilirken, Güner tarafından yapılan açıklamada iddialara ilişkin farklı değerlendirmelere yer verildiği ve hukuki hakların kullanılacağı belirtildi.

HALUK LEVENT'TEN İLK AÇIKLAMA

Soruşturmanın kamuoyuna yansımasının ardından Haluk Levent sosyal medya hesabından açıklama yaptı.

Levent, kişisel mali ilişkileri ile Ahbap Derneği'nin faaliyetlerinin birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini savunarak, hakkında ortaya atılan iddialara ilerleyen günlerde kapsamlı şekilde cevap vereceğini ifade etti.

Paylaşımında kullandığı "Asıl bombayı bekleyin." ifadesi ise sosyal medyada kısa sürede gündem oldu.

GÖZLER SAVCILIK SÜRECİNDE

Soruşturmanın önümüzdeki günlerde yeni ifade işlemleri, teknik raporlar ve bilirkişi incelemeleriyle devam etmesi bekleniyor.

Öte yandan hukukçular, hazırlık soruşturmasının gizliliği ilkesi gereği dosyada yer alan iddiaların henüz yargı kararı niteliği taşımadığına dikkat çekiyor.

Soruşturmanın sonucunda savcılığın vereceği karar ve olası yargılama süreci, kamuoyunun yakından takip ettiği başlıklar arasında yer alıyor.

SON DAKİKA GELİŞMELERİ AYDINSES'TE TAKİP EDİN

Haluk Levent soruşturmasına ilişkin savcılık kaynaklarından gelecek yeni açıklamalar, olası adli kararlar ve resmi gelişmeler oldukça haberimiz güncellenecektir.

İlk kararda, icra takiplerinde borçlu tarafından yapılan “yetki itirazının” öncelikli olarak incelenmesi gerektiği vurgulandı. Buna göre mahkemeler, dosyanın esasına geçmeden önce icra dairesinin yetkili olup olmadığını değerlendirmek zorunda olacak. Kararın; icra avukatları, alacak davaları ve itirazın iptali süreçlerinde önemli bir emsal oluşturabileceği belirtiliyor.

Hukukçulara göre bu yaklaşım, özellikle farklı şehirlerde açılan icra dosyalarında yaşanan yetki karmaşalarını azaltabilir. Aynı zamanda usul hataları nedeniyle uzayan dava süreçlerinin daha erken aşamada çözülebilmesine katkı sağlayabileceği ifade ediliyor.

İkinci önemli karar ise tüketici uyuşmazlıklarına ilişkin oldu. Yüksek Mahkeme, tüketici hakem heyeti tutanaklarında yer alan isim, sıfat veya unvan yanlışlıklarının tek başına davanın reddi için yeterli sayılamayacağını belirtti. Böylece mahkemelerin şekli eksikliklerden çok uyuşmazlığın özüne odaklanması gerektiği yönünde güçlü bir içtihat ortaya konmuş oldu.

Kararın özellikle tüketici başvurularında sıkça gündeme gelen şirket unvanı, fatura bilgisi veya isim farklılığı gibi teknik hatalar nedeniyle hak kaybı yaşanmasının önüne geçebileceği değerlendiriliyor. Son dönemde tüketici hakem heyeti süreçleriyle ilgili yaşanan tartışmalar ve uygulama farklılıkları düşünüldüğünde, kararın yerel mahkemeler açısından yol gösterici olması bekleniyor.

Uzmanlara göre söz konusu iki karar da, “şekilcilik yerine hakkaniyet ve esas incelemesi” yaklaşımını güçlendiren yeni bir yargısal eğilimin işareti olarak yorumlanıyor.

Mahkeme, Özel’in ifadelerinin "kişilik haklarına saldırı" niteliği taşıdığına hükmederek sembolik bir bedel olan 10 bin liralık tazminatın ödenmesine karar verdi.

Davanın Perde Arkası: "Ebabil Harekâtı" Tartışması

Davanın kökeni, Özgür Özel’in geçmişte yaptığı ve siyaset gündemini sarsan bazı açıklamalara dayanıyor. Özel, o dönemde Soylu’nun danışmanları ve sosyal medyadaki "Ebabil Harekâtı" gibi oluşumlarla ilişkili olduğunu iddia eden sert ithamlarda bulunmuştu.

Soylu, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve şahsına yönelik bir itibar suikastı olduğunu savunarak yargıya başvurmuştu. Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada şu hususlar öne çıktı:

• Kişilik Hakları: Mahkeme, ifade özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını tespit etti.

• Hakaret ve İtham: Özel’in kullandığı ifadelerin eleştiri sınırlarını geçerek doğrudan şahsı hedef aldığı değerlendirildi.

• Tazminat Miktarı: Soylu’nun avukatları tarafından talep edilen 10 bin liralık miktar, mahkemece yerinde bulundu.

Taraflardan İlk Tepkiler

Kararın ardından Süleyman Soylu’nun avukatı aracılığıyla yapılan açıklamada, "Hukukun, asılsız iddialara ve karalamalara geçit vermediği bir kez daha tescillenmiştir" mesajı verildi.

Özgür Özel cephesinden ise karara ilişkin henüz geniş kapsamlı bir değerlendirme gelmezken, savunma tarafının kararı üst mahkemeye taşıyabileceği (istinaf yolu) konuşuluyor.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel hakkında 8 Mayıs 2026 tarihinde Halk TV canlı yayınında yaptığı açıklamalar nedeniyle resen soruşturma başlattı.

Soruşturmaya konu olan ifadeler ve detaylar şu şekildedir:

Soruşturmanın Nedeni ve Özel'in İddiaları
Özgür Özel, söz konusu yayında Adalet Bakanı Akın Gürlek'i hedef alan oldukça sert ve çarpıcı iddialarda bulunmuştur. Soruşturmaya gerekçe gösterilen temel suçlama "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" olarak belirtilmiştir.

Özel'in konuşmasındaki öne çıkan iddialar şunlardır:

Telefon Dinleme İddiası: Özel, Akın Gürlek'in Cumhurbaşkanı Erdoğan ile kriptolu telefondan konuştuğunu ve yakın çevresine "Ben Erdoğan'ı da dinliyorum, bana bir şey yapamazlar" dediğini iddia etmiştir.

Tapu Kayıtları: Bakan Gürlek'e ait olduğunu ileri sürdüğü 16 adet tapu kaydı olduğunu, bunların bir kısmının "korkunç" içerikte olduğunu ve Gürlek'in bu kayıtları sildirmeye çalıştığını iddia etmiştir.

Milli Güvenlik Sorunu: Akın Gürlek'i Türkiye için bir "milli güvenlik ve gelecek sorunu" olarak tanımlamış; Erdoğan'ı yanılttığını ve onun talimatlarıyla yanlış işlere girdiğini savunmuştur.

Başsavcılığın Açıklaması

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, Özel'in ifadelerinin:

Kamu düzenini ve barışını bozmaya elverişli olduğu,

Halkı yanıltıcı ve gerçeği yansıtmayan ifadeler içerdiği değerlendirilmiştir.

Adalet Bakanı Akın Gürlek ise bu iddiaları yalanlayarak, Özel'in "yalan siyaseti" yaptığını ve daha önceki benzer iddialara karşı açtığı davaları kazandığını hatırlatarak hukuki yollara başvuracağını belirtmiştir.

Öne Çıkan Detaylar:

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, "kurgusal bir ihale sistematiği işletilerek ihalelere fesat karıştırıldığı" iddiaları yer alıyor.

Kapsam: Operasyon, daha önce İSFALT ve İETT ihalelerine yönelik gerçekleştirilen soruşturmaların bir parçası olarak değerlendiriliyor.

Gözaltılar: Yakalanan 29 şüphelinin yanı sıra, bir şüphelinin yurt dışında olması nedeniyle yakalama çalışmalarının devam ettiği bildirildi.
Bu operasyon, halihazırda devam eden ve 414 sanığın yargılandığı büyük İBB davasıyla paralel ilerliyor.

Tutukluluk Durumu: Davada aralarında üst düzey yöneticilerin de bulunduğu tutuklu sanık sayısı, son tahliyelerle birlikte 77'ye düşmüştü.

Birleşen Dosyalar: Beyoğlu Belediyesi'ne yönelik soruşturmaların da ana davayla birleştirilmesi, sürecin İstanbul genelindeki yerel yönetim iştiraklerini kapsayacak şekilde genişlediğini gösteriyor.

Siyasi Tepkiler: CHP kanadı, bu operasyonların İBB'yi "fiilen çalışamaz hale getirme" amacı taşıdığını savunurken; yargı makamları "kamu zararının tespiti" üzerine odaklandıklarını belirtiyor.

Bölgesel Yansımalar: Fatih ve Silivrikapı Örneği
Operasyonların idari boyutu sürerken, sahadaki belediye çalışmaları da bu süreçten etkileniyor. Özellikle Fatih bölgesindeki kentsel dönüşüm projeleri ve Silivrikapı'daki arkeolojik buluntular nedeniyle durdurulan inşaatlar, bu idari karmaşanın gölgesinde yakından takip ediliyor. Fatih Sitesi sakinleri gibi mülk sahipleri için belediyeden gelen tahliye tebligatları ve kira yardımı süreçleri, bu operasyonların yarattığı belirsizlik ortamında en çok merak edilen konular arasında yer alıyor.

GÖZALTINA ALINANLARIN TAM LİSTESİ...

1. Selim MARANGOZ — Ağaç AŞ Satın Alma Yöneticisi / Müdürü

2. Aytekin KARAARSLAN — Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı

3. Oktay ÖZEL — İBB Kent Tarihi, Tanıtım ve Turizm Dairesi Başkanı

4. Nilgün CENDEK — İBB Kentsel Ekolojik Sistemler Şube Müdürü

5. Mustafa ATLI — İBB Mühendis

6. Tuğba ÖLMEZ HANCI — İTÜ Öğretim Görevlisi

7. Sezer Ada ATEŞ — İBB Mühendis

8. Muammer Ali ÖZDİL — Ağaç AŞ Eski Genel Müdür Yardımcısı

9. Fatih TEMÜR — Ağaç AŞ Şef

10. Esra KÖYMEN — İBB Mimar

11. Metin ARAS — Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı

12. Murat CİRİK — Ağaç AŞ Şef

13. Tolga KILIÇ — İBB Mühendis

14. Fatih YAĞCI — Ağaç AŞ Şef

15. Eren SÖNMEZ — İBB Hukuk Müşaviri

16. Yasin Çağatay SEÇKİN — İTÜ Öğretim Görevlisi

17. Ahmet KOCADAĞ — Tibetoğlu İnş. Ltd. Şti. Ortağı

18. Cezair ADAY — Vadi Peyzaj A.Ş. Ortağı

19. Süleyman UZUN — Sas Peyzaj Ltd. Şti. Ortağı

20. Adnan CULLANMAK — Zirve Harita Ltd. Şti. Ortağı

21. Hakan CULLANMAK — Zirve Harita Ltd. Şti. Ortağı

22. Ayhan SUBAŞI — Ayhan Subaşı Ltd. Şti. Ortağı

23. Ünal AKSOY — Parametre Mühendislik Ltd. Şti. Ortağı

24. Ekrem OFLUOĞLU — İstanbul Teknik Ltd. Şti. Ortağı

25. Binali SARITAŞ — Sarıtaş Yapı Ltd. Şti. Ortağı

26. Murat DAĞDEVİREN — Seka Peyzaj Ltd. Şti. Ortağı

27. Derya DAĞDEVİREN — Seka Peyzaj Ltd. Şti. Ortağı

28. Orhan YOLDAŞ — Çatak İnşaat Ltd. Şti. Ortağı

29. Yunus DOĞAN — TYT İnşaat Ltd. Şti. Ortağı

Gelişmeler Geldikçe Haber Güncellenmeye Devam Edecektir.

"Halkın Sofrasına Bereket Olduk, Korkuya Kapıldılar"

Karabat, CHP’li belediyelerin Kent Lokantaları, Halk Süt, Anne Kart ve kreş projeleriyle toplumsal dayanışmayı büyüttüğünü ifade etti. İktidarın bu başarıdan rahatsız olduğunu belirten Karabat, "Biz bölüşmeye geldik, onlar sömürmeye. Bu harami düzeni, halkın uyanmasından korkuya kapıldı," ifadelerini kullandı.

"30 Yıldır Yapılmayanları Yaptığı İçin Zindanda"

Bayrampaşa’da Hasan Mutlu döneminde hayata geçirilen projelerin birer birer hedef alındığını söyleyen Karabat, şunları kaydetti:

• Eğitimde Engel: 30 yıldır yandaşlara peşkeş çekilen alanlarda 540 çocuk için kreş yapıldığını ancak bu kreşlerin bilimden uzaklaştırılarak devredilmek istendiğini belirtti.

• Sosyal Tesisler: Emekli ve gençler için açılan Mis’s Kafelerin isimlerinin değiştirilerek emeğe göz dikildiğini savundu.

• Gıda Güvenliği: Yoksulun sofrası için kurulan Aşevi’nin faaliyetlerinin durdurulduğunu ve Tanzim Satış Merkezi’nin atıl bırakıldığını iddia etti.

• 

"Kumpaslarınız Tel Tel Dökülüyor"

Hasan Mutlu’nun Bayrampaşa’da kurduğu "Mutlu" tabloyu parçalamak amacıyla Silivri’ye gönderildiğini söyleyen Karabat, yargı sürecini de eleştirdi. İBB üzerinden başlatılan yolsuzluk dosyalarının ve iddianamelerin mahkemelerde çöktüğünü ifade eden Karabat, "İtirafçı dedikleriniz inkara sığınıyor, mağdur dedikleriniz şikayetlerini geri çekiyor. Ortada suç yok, devasa bir yargı kumpası var," dedi.

"Halkın Gönlünden Silemeyeceksiniz"

Belediye binalarından fotoğrafların indirilmesine ve isimlerin silinmesine tepki gösteren Özgür Karabat, Hasan Mutlu’nun Silivri’den ilettiği "Dışarıda tutsak olmaktansa, içeride özgür olmayı yeğleriz" mesajını paylaştı. Karabat, açıklamasını "Zulmünüz artsın ki zevaliniz çabuk gelsin! Adalet mutlaka yerini bulacak" sözleriyle noktaladı.