banner314

banner325

banner348

Mahkeme, Dpb'li Belediyelerin 'eş Başkanlık' Yönetmeliğini Hukuka Uygun Bulmadı

Ferit ASLAN/DİYARBAKIR, ()-DEMOKRATİK Bölgeler Partisi'ne (DBP) bağlı belediyelerin resmiyette olmamasına rağmen belediye meclislerinden çıkardıkları yönetmelik ile fiiliyatta uyguladığı 'eş başkanlık' sistemini İdare Mahkemesi hukuka...

GENEL 02.10.2014, 14:37
83
Mahkeme, Dpb'li Belediyelerin 'eş Başkanlık' Yönetmeliğini Hukuka Uygun Bulmadı

Ferit ASLAN/DİYARBAKIR, ()-DEMOKRATİK Bölgeler Partisi'ne (DBP) bağlı belediyelerin resmiyette olmamasına rağmen belediye meclislerinden çıkardıkları yönetmelik ile fiiliyatta uyguladığı 'eş başkanlık' sistemini İdare Mahkemesi hukuka uygun bulmadı. Diyarbakır'ın 7 ilçesindeki kaymakamlıkların başvurusunu değerlendiren Diyarbakır 3'üncü İdare Mahkemesi, 'Eş başkanlık' kurumuyla ilgili olarak sadece Siyasi Partiler Kanunu'nda bir düzenleme yapıldığını, yönetmeliğe dayanak alınan Belediye Kanunu'nda, 'Belediye eş başkanı müessesine' yer verilmediğini belirterek, 'Belediye eş başkanları çalışma yönetmeliği'nin kabulüne ilişkin meclis kararında hukuka uygunluk görülmediğine karar verdi.
Diyarbakır'ın DBP'li Çınar, Hani, Silvan, Bismil, Lice, merkez Sur ile Bağlar ilçe belediyeleri resmiyette olmamasına rağmen belediye meclislerinden çıkardıkları 'Eş başkanlık yönetmeliği' ile eş başkanlığı fiiliyatta uygulamaya başdı. Uygulama üzerine bu ilçelerin Kaymakamlıkları yönetmeliği mahkemeye taşıdı. Diyarbakır 3'üncü İdare Mahkemesi, Diyarbakır'ın 7 ilçe belediyesindeki 'eş başkanlık' uygulamasıyla ilgili yürütmenin durdurulmasına kararı verdi. Kararda, belediye meclis kararıyla kabul edilen yönetmeliğin, usule göre seçilmiş belediye başkanına ait yetkilerin yasalarda düzenlenmeyen ve 'eş başkan' olarak tabir edilen bir kişi ile paylaşılmasını öngördüğü ve belediye başkanını yetkilerini tek başına kullanmakta işlevsiz kıldığı vurgulandı.
Anayasanın, 5 bin 393 sayılı Belediye Kanunu ve diğer yasalarda belediye eş başkanlığıyla ilgili bir düzenleme yapılmadığı, yasada belediye organlarının, belediye meclisi, belediye encümeni ve belediye başkanını ifade ettiğinin belirtildiği kararda, şöyle denildi:
"Eş başkanlık kurumuyla ilgili olarak sadece Siyasi Partiler Kanunu'nda bir düzenleme yapıldığı, yönetmeliğe dayanak alınan Belediye Kanunu'nda ise belediye eş başkanı müessesine yer verilmediği; dolayısıyla yasalarda öngörülmeyen belediye eş başkanlık hususunun yönetmelik ile düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 'Belediye eş başkanları çalışma yönetmeliği'nin kabulüne ilişkin meclis kararında hukuka uygunluk görülmemiştir."
Mahkeme, dava konusu işlemin uygulanmaya devam edilmesi halinde, belediye eş başkanlığı yönetmeliği ile belediye başkanı dışında getirilen ve 'eş başkan' olarak tabir edilen kişinin belediye başkanı sıfatıyla yapacağı iş ve işlemlerin usulsüz ve geçersiz olacağı, bunun idari işleyişte ileride telafisi güç ya da imkansız zararları ortaya çıkaracağını karar altına aldı. Diyarbakır Valiliği de bir süre önce mahkemeye yaptığı başvuruda, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'nin "Eş başkanlar çalışma yönetmeliği" ile ilgili aldığı kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, iptali ve yürütmenin durdurulmasını istemişti. Valiliğin başvurusu ile açılan dava 1'inci İdare Mahkemesi'nde sürüyor.
"EŞ BAŞKANLAR' İMZALI YAZILARI İADE ETMİŞTİ"
TBMM'den geçen demokratikleşme paketi ile sadece siyasi partilere 'Eş başkanlık' tanınırken, Diyarbakır'daki DBP'li belediyelerin resmi yazışmalara başkanla birlikte başkanvekili olarak belirledikleri kişi de 'eş başkan' olarak imza atmaya başlamış ve bu yazışmalar Valikler tarafından iade edilmişti. Diyarbakır Valiliği başta olmak üzere, resmi kurum ve kuruluşların büyükşehir belediyesinden gelen yazıları, 'Eş başkanlar' imzası bulunması nedeniyle iade ederken, sadece belediye başkanı imzası bulunanları kabul ediyorlardı.

FOTOĞRAFLI

Yorumlar (0)
17°
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Bugün seçim olsa oyunu hangi partiye verirsin?
Namaz Vakti 20 Ocak 2021
İmsak 06:09
Güneş 07:36
Öğle 12:53
İkindi 15:34
Akşam 17:59
Yatsı 19:21
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 18 38
2. Fenerbahçe 18 38
3. Gaziantep FK 18 34
4. Galatasaray 18 33
5. Hatayspor 18 31
6. Alanyaspor 18 30
7. Trabzonspor 19 30
8. Karagümrük 18 27
9. Göztepe 19 25
10. Antalyaspor 19 25
11. Malatyaspor 18 24
12. Sivasspor 18 23
13. Başakşehir 19 23
14. Konyaspor 19 22
15. Kasımpaşa 18 22
16. Rizespor 18 21
17. Kayserispor 19 19
18. Gençlerbirliği 19 19
19. Erzurumspor 19 16
20. Ankaragücü 18 15
21. Denizlispor 18 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 17 35
2. İstanbulspor 17 34
3. Samsunspor 17 33
4. Altay 17 32
5. Adana Demirspor 17 31
6. Tuzlaspor 17 30
7. Ankara Keçiörengücü 17 28
8. Altınordu 17 28
9. Bursaspor 17 27
10. Bandırmaspor 17 24
11. Adanaspor 17 21
12. Ümraniye 17 20
13. Boluspor 17 19
14. Menemen Belediyespor 17 16
15. Balıkesirspor 17 16
16. Akhisar Bld.Spor 17 13
17. Ankaraspor 17 9
18. Eskişehirspor 17 3
Takımlar O P
1. Leicester City 19 38
2. M. United 18 37
3. Man City 17 35
4. Liverpool 18 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. West Ham 19 32
8. Chelsea 19 29
9. Southampton 18 29
10. Arsenal 19 27
11. Aston Villa 15 26
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Newcastle 18 19
16. Brighton 19 17
17. Burnley 17 16
18. Fulham 17 12
19. West Bromwich 19 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 16 41
2. Real Madrid 18 37
3. Barcelona 18 34
4. Sevilla 18 33
5. Villarreal 18 32
6. Real Sociedad 19 30
7. Granada 18 27
8. Cádiz 19 24
9. Celta de Vigo 18 23
10. Real Betis 18 23
11. Levante 18 22
12. Athletic Bilbao 18 21
13. Getafe 17 20
14. Valencia 18 19
15. Eibar 18 19
16. Real Valladolid 19 19
17. Deportivo Alaves 19 18
18. Elche 17 17
19. Osasuna 18 15
20. Huesca 18 12
banner344
Günün Karikatürü Tümü
sanalbasin.com üyesidir