banner314

banner325

Mahkeme, Dpb'li Belediyelerin 'eş Başkanlık' Yönetmeliğini Hukuka Uygun Bulmadı

Ferit ASLAN/DİYARBAKIR, ()-DEMOKRATİK Bölgeler Partisi'ne (DBP) bağlı belediyelerin resmiyette olmamasına rağmen belediye meclislerinden çıkardıkları yönetmelik ile fiiliyatta uyguladığı 'eş başkanlık' sistemini İdare Mahkemesi hukuka...

GENEL 02.10.2014, 14:37
82
Mahkeme, Dpb'li Belediyelerin 'eş Başkanlık' Yönetmeliğini Hukuka Uygun Bulmadı

Ferit ASLAN/DİYARBAKIR, ()-DEMOKRATİK Bölgeler Partisi'ne (DBP) bağlı belediyelerin resmiyette olmamasına rağmen belediye meclislerinden çıkardıkları yönetmelik ile fiiliyatta uyguladığı 'eş başkanlık' sistemini İdare Mahkemesi hukuka uygun bulmadı. Diyarbakır'ın 7 ilçesindeki kaymakamlıkların başvurusunu değerlendiren Diyarbakır 3'üncü İdare Mahkemesi, 'Eş başkanlık' kurumuyla ilgili olarak sadece Siyasi Partiler Kanunu'nda bir düzenleme yapıldığını, yönetmeliğe dayanak alınan Belediye Kanunu'nda, 'Belediye eş başkanı müessesine' yer verilmediğini belirterek, 'Belediye eş başkanları çalışma yönetmeliği'nin kabulüne ilişkin meclis kararında hukuka uygunluk görülmediğine karar verdi.
Diyarbakır'ın DBP'li Çınar, Hani, Silvan, Bismil, Lice, merkez Sur ile Bağlar ilçe belediyeleri resmiyette olmamasına rağmen belediye meclislerinden çıkardıkları 'Eş başkanlık yönetmeliği' ile eş başkanlığı fiiliyatta uygulamaya başdı. Uygulama üzerine bu ilçelerin Kaymakamlıkları yönetmeliği mahkemeye taşıdı. Diyarbakır 3'üncü İdare Mahkemesi, Diyarbakır'ın 7 ilçe belediyesindeki 'eş başkanlık' uygulamasıyla ilgili yürütmenin durdurulmasına kararı verdi. Kararda, belediye meclis kararıyla kabul edilen yönetmeliğin, usule göre seçilmiş belediye başkanına ait yetkilerin yasalarda düzenlenmeyen ve 'eş başkan' olarak tabir edilen bir kişi ile paylaşılmasını öngördüğü ve belediye başkanını yetkilerini tek başına kullanmakta işlevsiz kıldığı vurgulandı.
Anayasanın, 5 bin 393 sayılı Belediye Kanunu ve diğer yasalarda belediye eş başkanlığıyla ilgili bir düzenleme yapılmadığı, yasada belediye organlarının, belediye meclisi, belediye encümeni ve belediye başkanını ifade ettiğinin belirtildiği kararda, şöyle denildi:
"Eş başkanlık kurumuyla ilgili olarak sadece Siyasi Partiler Kanunu'nda bir düzenleme yapıldığı, yönetmeliğe dayanak alınan Belediye Kanunu'nda ise belediye eş başkanı müessesine yer verilmediği; dolayısıyla yasalarda öngörülmeyen belediye eş başkanlık hususunun yönetmelik ile düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 'Belediye eş başkanları çalışma yönetmeliği'nin kabulüne ilişkin meclis kararında hukuka uygunluk görülmemiştir."
Mahkeme, dava konusu işlemin uygulanmaya devam edilmesi halinde, belediye eş başkanlığı yönetmeliği ile belediye başkanı dışında getirilen ve 'eş başkan' olarak tabir edilen kişinin belediye başkanı sıfatıyla yapacağı iş ve işlemlerin usulsüz ve geçersiz olacağı, bunun idari işleyişte ileride telafisi güç ya da imkansız zararları ortaya çıkaracağını karar altına aldı. Diyarbakır Valiliği de bir süre önce mahkemeye yaptığı başvuruda, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'nin "Eş başkanlar çalışma yönetmeliği" ile ilgili aldığı kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, iptali ve yürütmenin durdurulmasını istemişti. Valiliğin başvurusu ile açılan dava 1'inci İdare Mahkemesi'nde sürüyor.
"EŞ BAŞKANLAR' İMZALI YAZILARI İADE ETMİŞTİ"
TBMM'den geçen demokratikleşme paketi ile sadece siyasi partilere 'Eş başkanlık' tanınırken, Diyarbakır'daki DBP'li belediyelerin resmi yazışmalara başkanla birlikte başkanvekili olarak belirledikleri kişi de 'eş başkan' olarak imza atmaya başlamış ve bu yazışmalar Valikler tarafından iade edilmişti. Diyarbakır Valiliği başta olmak üzere, resmi kurum ve kuruluşların büyükşehir belediyesinden gelen yazıları, 'Eş başkanlar' imzası bulunması nedeniyle iade ederken, sadece belediye başkanı imzası bulunanları kabul ediyorlardı.

FOTOĞRAFLI

Yorumlar (0)
24°
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Bugün seçim olsa oyunu hangi partiye verirsin?
Namaz Vakti 07 Ağustos 2020
İmsak 04:16
Güneş 05:58
Öğle 13:15
İkindi 17:08
Akşam 20:22
Yatsı 21:56
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 34 69
2. Trabzonspor 34 65
3. Beşiktaş 34 62
4. Sivasspor 34 60
5. Alanyaspor 34 57
6. Galatasaray 34 56
7. Fenerbahçe 34 53
8. Gaziantep FK 34 46
9. Antalyaspor 34 45
10. Kasımpaşa 34 43
11. Göztepe 34 42
12. Gençlerbirliği 34 36
13. Konyaspor 34 36
14. Denizlispor 34 35
15. Çaykur Rizespor 34 35
16. Malatyaspor 34 32
17. Kayserispor 34 32
18. Ankaragücü 34 32
Takımlar O P
1. Hatayspor 34 66
2. Erzurum BB 34 62
3. Adana Demirspor 34 61
4. Akhisar Bld.Spor 34 57
5. Fatih Karagümrük 34 56
6. Bursaspor 34 56
7. Altay 34 54
8. Keçiörengücü 34 50
9. Menemen Belediyespor 34 44
10. Giresunspor 34 44
11. Ümraniye 34 44
12. İstanbulspor 34 40
13. Balıkesirspor 34 38
14. Altınordu 34 37
15. Boluspor 34 33
16. Osmanlıspor 34 30
17. Adanaspor 34 21
18. Eskişehirspor 34 12
Takımlar O P
1. Liverpool 38 99
2. Man City 38 81
3. M. United 38 66
4. Chelsea 38 66
5. Leicester City 38 62
6. Tottenham 38 59
7. Wolverhampton 38 59
8. Arsenal 38 56
9. Sheffield United 38 54
10. Burnley 38 54
11. Southampton 38 52
12. Everton 38 49
13. Newcastle 38 44
14. Crystal Palace 38 43
15. Brighton 38 41
16. West Ham 38 39
17. Aston Villa 38 35
18. Bournemouth 38 34
19. Watford 38 34
20. Norwich City 38 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 87
2. Barcelona 38 82
3. Atletico Madrid 38 70
4. Sevilla 38 70
5. Villarreal 38 60
6. Real Sociedad 38 56
7. Granada 38 56
8. Getafe 38 54
9. Valencia 38 53
10. Osasuna 38 52
11. Athletic Bilbao 38 51
12. Levante 38 49
13. Real Valladolid 38 42
14. Eibar 38 42
15. Real Betis 38 41
16. Deportivo Alaves 38 39
17. Celta de Vigo 38 37
18. Leganés 38 36
19. Mallorca 38 33
20. Espanyol 38 25
Günün Karikatürü Tümü
sanalbasin.com üyesidir